Решение № 2-430/2026 2-430/2026~М-2/252/2026 М-2/252/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-430/2026

УИД: 50RS0<данные изъяты>-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства <данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты>5,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2026 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Единая службы коммунального хозяйства Зарайского района» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>2, умершего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> является <данные изъяты>2.

Собственником указанного выше жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не регулярно и не в полном объеме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги длительное время, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени не исполнены.

<данные изъяты> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена <данные изъяты>3 – наследник умершего <данные изъяты><данные изъяты>2.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>3 образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет абонента <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика <данные изъяты>3 образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет абонента <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращается не врученной.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст.19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, капитальный ремонт, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно выписке из ЕГРН, является <данные изъяты>2.

Управление многоквартирным домом <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, осуществляет МУП «ЕСКХ <данные изъяты>».

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты><данные изъяты>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты><данные изъяты>.

Поскольку обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по указанному выше адресу не исполнена, истец обратился с иском в суд.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, в связи смерти должника.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты>2 открыто наследственное дело <данные изъяты>, находящееся в производстве нотариуса Зарайского нотариального округа <данные изъяты><данные изъяты>7

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <данные изъяты>2, следует, что наследником по закону является жена наследодателя <данные изъяты>3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственной массы вошли: комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Сведений о том, что <данные изъяты>3 отказалась от принятия указанного наследства, материалы наследственного дела не содержат.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписки из ЕГРН на помещение по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> руб.

Таким образом, кадастровая стоимость квартиры, перешедшей к наследнику <данные изъяты>3, является достаточной для исполнения обязательств перед истцом в рамках настоящего дела.

Стоимость наследственного имущества наследником не оспаривалась, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, к <данные изъяты>3 в силу приведенных положений закона перешли долги наследодателя, размер которых не превышает размер наследованного имущества, что свидетельствует о праве МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» требовать от неё погашения имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

В подтверждение размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлена выписка из лицевого счета с подробным расчетом задолженности, которая проверена судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения указанной задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты>3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>

По делу установлено, что истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. <данные изъяты>. мировым судьей в принятии заявления было отказано.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>. истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Единая службы коммунального хозяйства <данные изъяты>» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет абонента <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства <данные изъяты>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет абонента <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Н.П. Бондаренко