Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело №2-100/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 18.03.2016г. по состоянию на 15.12.2018г. в размере 40 054 руб. 28 коп., суммы процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22% годовых с 16.12.2018г. по день фактического исполнения решения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2016г. между Банком и Т. заключен кредитный договор №, согласно которого Т. выдан кредит на сумму 27 616,37 рублей под 22% годовых, на срок до 20.03.2023г., заемщик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере и сроки, указанные в графике погашения. 21.07.2016г. заемщик умер. Истец просил взыскать сумму долга по Соглашению с ФИО1– супруги заемщика, как с наследника умершего заемщика и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1401,63руб.

Ответчик ФИО1., третье лицо ФИО2 в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что после смерти Т. осталось имущество в виде дивана и мебельной стенки, другого имущества он не имел, в наследство вступила супруга ФИО1, подав заявление нотариусу. Земельный участок и жилой дом в котором проживали Т. и ФИО1 принадлежит ФИО2

Истец АО «Россельхозбанк», третье лицо ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.03.2016г. между АО «Россельхозбанк» и Т. было заключено Соглашение, согласно которого заемщику предоставляется кредит на сумму 27 616,37 рублей с уплатой процентов 22% годовых, на срок до 20.03.2023г.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Т. умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Т. являются дети умершего – ФИО2, ФИО3 и супруга умершего – ФИО1.

Как следует из справки и наследственного дела представленных нотариусом Калманского нотариального круга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1; дети: ФИО2 и ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались (л.д.53, 54-58).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Т. одна приняла наследство после смерти супруга Т.

Из пояснений ответчика Т. и пояснений третьих лиц ФИО2 и ФИО3 следует, что имущества находящегося в личной собственности Т. не имелось, однако в период брака ими были приобретены мебельная стенка и диван которые после смерти супруга ей остались.

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, по адресу <адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован до дня смерти заемщик Т., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости находится в собственности ФИО2.

Согласно сведений из ЕГРН, КГБУ «АЦНГКО», инспекции гостехнадзора <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> недвижимого имущества, транспортных средств в собственности у Т. на момент смерти не имелось (л.д. 136, 59, 60, 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По заключения эксперта ООО «Ваш консультант» от 20 мая 2019 года рыночная стоимость по состоянию на 21.07.2016 года имущества (материальных ценностей): мебельной стенки и дивана составляет 2 121 рубль.

Согласно материалов наследственного дела, у Т. в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете 42№ имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 35,05 рублей; на счете 42№ имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 0,68 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств о наличия у Т. на момент смерти иного имущества, кроме мебельной стенки и дивана стоимостью 2 121 рубль, а также находящихся на счете 42№ - 35,05 рублей; на счете 42№ - 0,68 рублей.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком имущество открывшееся после смерти наследодателя приобретено в браке и наследуется только ? доля принадлежащая Т., стоимость наследственного имущества составит: 1078 рублей 36 копеек = (2 121 + 35,05 +0,68) : 2.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме - 1078 рублей 36 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в размере 2,69% от заявленной суммы 40 054,28 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала следует взыскать государственную пошлину в сумме 36 рублей 43 копейки.

Кроме того, ООО «Ваш консультант» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по производству экспертизы - 7000 рублей. Исходя из принципа пропорциональности удовлетворения иска, суд взыскивает в пользу ООО «Ваш консультант» за производство экспертизы с ФИО1 – 188 рублей 45 копеек, с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала – 6 811 рублей 55 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину 36 рублей 43 копейки.

В остальной части иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ООО «Ваш консультант» за производство экспертизы с ФИО1 – 188 рублей 45 копеек, с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала – 6 811 рублей 55 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья: Дубовицкая Л.В.