Решение № 2-3875/2020 2-3875/2020~М-3444/2020 М-3444/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3875/2020

Дело № 2-3875/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Смольяниновой А.В.

12 октября 2020 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании долга, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,-

установил:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «СтройЭлектро» был заключен договор №... на поставку продукции. Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать металлопродукцию, стройматериалы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СтройЭлектро» за исполнение обязательств по договору №... в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и действующим законодательством.

ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №... от "."..г., осуществив отгрузку товара в адрес ООО «СтройЭлектро». В соответствии с п. 3.2. договора оплата товара производится в порядке 100 % в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю. Согласно п. 3.4. договора стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 96 372,73 руб. В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, "."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «СтройЭлектро» об аннулировании скидки и направило УПД (универсальный передаточный документ) с учетом увеличения цены товара до 101 202,39 руб., согласно п. 3.4. договора.

Пунктом 4.1 договора от "."..г. установлены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты товара- пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 6.6 указанного договора сторонами согласовано предоставление ООО «СтройЭлектро» коммерческого кредита на сумму просроченных к исполнению обязательств, из расчета 0,5 % от суммы задолженности покупателя за каждый день пользования кредитом.

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» передает, а ООО «ЛэндБанк» принимает право требования ООО «ПМЦ 2015» к ООО «СтройЭлектро» и ФИО1

Истец просит суд взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в размере 101 202,39 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 45 300,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 59 822,86 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ЛэндБанк» поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. с ООО «СтройЭлектро» в пользу ООО «ЛэндБанк» была взыскана задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 221 325,45 руб., в том числе: задолженность по оплате поставленного товара в размере 101 202,39 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 45 300,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 59 822,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что не освобождает поручителя ФИО1 от гражданско-правовой ответственности по данному делу, поскольку, указанная задолженность, до настоящего времени ООО «СтройЭлектро» не погашена. С доводами возражений ответчика по поводу действительности договора уступки не согласилась, мотивируя тем, что он является действующим, в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по известным суду адресам, в представленных возражениях, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, указывая на несоблюдение ООО «ЛэндБанк» досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того считает, что заявленные требования чрезмерно завышены. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку, у истца отсутствуют надлежащие доказательства, нет оригинала договоров поставки, оригинал договора цессии (переуступки права требования), первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по кредитному договору. Отсутствуют доказательства оплаты по договору переуступки прав (требований) между сторонами, в связи с чем, установление правопреемства между сторонами невозможно.

Представитель третьего лица ООО «СтройЭлектро» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «СтройЭлектро» был заключен договор №... на поставку металлопродукции, стройматериалов.

Согласно п.п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать металлопродукцию, стройматериалы (далее по тексту- товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

ООО «ПМЦ 2015» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №... от "."..г., осуществив отгрузку товара в адрес ответчика, что подтверждается копиями счет фактур и копиями УПД (универсальный передаточный документ).

В соответствии с п. 3.2. договора №... от "."..г. оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

Согласно п. 3.4. договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «СтройЭлектро» об аннулировании скидки и направило в адрес ООО «СтройЭлектро» претензию с УПД (универсальный передаточный документ) в 2-х экз. с учетом увеличения цены товара до 101 202,39 руб., согласно п. 3.4. договора.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «СтройЭлектро» своих обязательств по оплате товара, сумма неисполненных ООО «СтройЭлектро» обязательств составляет 101 202,39 руб.

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ПМЦ 2015» передает, а ООО «ЛэндБанк» принимает право требования ООО «ПМЦ 2015» к ООО «СтройЭлектро» и ФИО1

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «СтройЭлектро» уведомление о переходе прав кредитора ООО «ПМЦ 2015» к новому кредитору ООО «ЛэндБанк» с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.6. договора №... от "."..г. обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Поскольку поставленный товар не был оплачен, образовалась задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 206 325,45 руб., в том числе: задолженность по оплате поставленного товара в размере 101 202,39 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 45 300,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 59 822,86 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ни ООО «СтройЭлектро», ни ответчиком ФИО1 не представлены, не оспорены.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. с ООО «СтройЭлектро» в пользу ООО «ЛэндБанк» была взыскана задолженность по договору №... от "."..г. в том числе: задолженность по оплате поставленного товара в размере 101 202,39 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 45 300,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 59 822,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения ООО «СтройЭлектро» обязательств по договору №... от "."..г., доказыванию при разрешении настоящего дела, не подлежит.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО «СтройЭлектро» и ФИО1 как поручителем не исполнены обязательства перед ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. ранее заключенному с ООО «ПМЦ 2015».

Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СтройЭлектро» за исполнение обязательств по договору в том же объеме, как и Должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором поставки и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от "."..г. в размере 101 202,39 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 45 300,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 59 822,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб.

Доказательств надлежащего исполнения договора №... от "."..г. ни ООО «СтройЭлектро», ни ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ЛэндБанк» составляет 206 325,45 руб., из которых: задолженность по оплате поставленного товара в размере 101 202,39 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 45 300,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 59 822,86 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

При этом, следует учесть, что исполнение настоящего решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженности по договору №... от "."..г. в общей сумме 206 325,45 руб., следует осуществлять с учетом решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... от "."..г., по иску ООО «ЛэндБанк» к ООО «СтройЭлектро» о взыскании задолженности по договору №... от "."..г..

Законом (п. 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ, главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", а также иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора по кредитным договорам и договорам займа. В этой связи суд отвергает доводы ФИО1 о наличии обязанности у ООО «ЛэндБанк» по досудебному порядку урегулирования спора, как отвергает и доводы об отсутствии надлежащих доказательств (нет оригинала договоров поставки, оригинал договора цессии (переуступки права требования), первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по кредитному договору, отсутствуют доказательства оплаты по договору переуступки прав (требований) между сторонами, в связи с чем установление правопреемства между сторонами невозможно, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., соглашением от "."..г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения. Однако суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Истцом понесены затраты на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, суд считает сумму, заявленную за услуги представителя завышенной, и полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, исходя из предела разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы и количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель, в сумме 15 000 руб., отказав в остальной части данных требований о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 5 263 руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г. на сумму 2 631 руб. (при обращении в суд общей юрисдикции) и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 2 632 руб. (при обращении к мировому судье), которая так же подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 206 325 руб. 45 коп., из которых: задолженность по оплате поставленного товара в размере 101 202,39 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 45 300,20 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 59 822,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскание с ФИО1 задолженности по договору №... от "."..г. производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «СтройЭлектро» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... по иску ООО «ЛэндБанк» к ООО «СтройЭлектро» о взыскании задолженности по договору №... от "."..г..

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>