Приговор № 1-155/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-001012-37

Производство № 1-155/2024 (12401320067000179)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника - адвоката Нестерова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, и согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил:

- одну бутылку Виски «.......», 3 года, 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 789,50 рублей (без учета НДС),

- две бутылки Коньяка «.......», 5 лет, 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 569,13 рублей (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму 1138,26 рублей (без учета НДС),

- одну бутылку Коньяка «.......» Блэк Каск, 5 лет, объемом 0,5 литров, стоимостью 405,21 рублей (без учета НДС), принадлежащие .......». Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 2332 рубля 97 копеек (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.74-77,90-92), при проверке показаний на месте (л.д.84-89) которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ....... находясь в магазине ....... расположенного по адресу: ....... подойдя к стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, он убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полки бутылку виски «.......» объемом 0,7 литров, спрятал ее за пазуху, затем оглянулся и взял с полки данного стеллажа две бутылки коньяка «.......», объемом 0,5 литров, отошел от стеллажа и спрятал бутылки запихнув их за пояс надетых на нем джинс, вернулся к стеллажу, взял с полки данного стеллажа еще одну бутылку коньяка «.......», объемом 0,5 литров, отошел от стеллажа, спрятал данную бутылку коньяка за пояс надетых на нем джинс, прошел кассовую зону, не оплатив за данный товар. У него в собственности имеется сотовый телефон модели .......

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего С.О.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.56-60), следует, что она работает в .......», от управляющего объектом магазина ....... по ул.....г....., стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения, было установлено, что .. .. ....г. около ....... из торгового зала указанного магазина, ранее незнакомый ей мужчина совершил хищение трех бутылок коньяка и одной бутылки виски. При личном просмотре видеоархива было установлено, что в ....... .. .. ....г. в магазин ....... по ул.....г..... зашел неизвестный мужчина, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, осмотрев товар, оглянулся и взял с полки бутылку, спрятал ее за пазуху, затем вновь оглянулся, взял с полки данного стеллажа две бутылки, отошел от стеллажа и положил данные бутылки за пояс надетых на нем джинс, после чего, вернулся к стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, взял с полки данного стеллажа одну бутылку, отошел и спрятал бутылку за пояс надетых на нем джинс, вышел из магазина. После проведенной ревизии было установлено, что неизвестный мужчина, похитил одну бутылку Виски «.......», 3 года, 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 789,50 рублей (без учета НДС), две бутылки Коньяка «.......», 5 лет, 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 569,13 рублей (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму 1138,26 рублей (без учета НДС), одну бутылку Коньяка «.......», 5 лет, объемом 0,5 литров, стоимостью 405,21 рублей (без учета НДС), причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 2332 рубля 97 копеек (без учета НДС). От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1

.. .. ....г. С.О.В. обращалась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который .. .. ....г. около ....... совершил тайное хищение алкогольной продукции в магазине ....... расположенном по ул.....г..... на сумму 2332,97 рублей (л.д.3).

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - помещение магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от .. .. ....г. (л.д.36-39), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра установлено, что .. .. ....г. в ....... мужчина заходит в магазин и проходит в торговый зал, он подходит к стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, разглядывает товар, оглядывается, берет со стеллажа бутылку и прячет ее за пазуху под куртку, вновь оглядывается, берет со стеллажа две бутылки, отходит от стеллажа и кладет бутылки за пояс надетых на нем джинс, после чего, возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа одну бутылку, отходит и прячет бутылку за пояс надетых на нем джинс, затем поправляет одежду и выходит из магазина. Участвующий при просмотре диска ФИО1 пояснил, что мужчина, который похитил .. .. ....г. из магазина ....... расположенного по ул.....г..... три бутылки коньяка и одну бутылку виски - это он (л.д.80-81), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.82-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г., осмотрены: справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт №... от .. .. ....г., копия счет-фактуры №... от .. .. ....г., копия счет-фактуры №... от .. .. ....г., копия счет-фактуры №... от .. .. ....г., копия ....... постановление об административном правонарушении (л.д.63-66), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г., осмотрен сотовый телефон модели «......., в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.101-105), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.106), возвращено ФИО1 под сохранную расписку (л.д.107,108).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъял чужое имущество из чужого законного владения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 (л.д.40) суд учитывает в качестве явки с повинной, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ....... о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2332,97 руб. (л.д.61), подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1, размер причиненного преступлением имущественного ущерба, составляющий 2332,97 руб. подтвержден документально и подсудимым не оспаривался.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. (л.д.26-27) наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1: сотовый телефон ......., который передан ему на ответственное хранение.

Поскольку указанное имущество представляет определенную ценность, представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, имущество – сотовый телефон ....... принадлежащее подсудимому ФИО1 и переданное ему на ответственное хранение, в соответствии со ст.82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, должно быть передано в службу судебных приставов по месту жительства ФИО1 для обращения в счет возмещения материального ущерба, причиненного .......

Арест, наложенный на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., подлежит сохранению до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ 100 (сто) часов.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ......., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 97 копеек.

Сотовый телефон ......., принадлежащий ФИО1, и переданный ему на ответственное хранение, в соответствии со ст.82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежит передаче в службу судебных приставов по месту жительства ФИО1 для обращения в счет возмещения материального ущерба, причиненного .......

Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., на сотовый телефон ....... принадлежащий ФИО1 – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова