Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яйский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Рюминой О.С.,.

при секретаре Родченко С.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яя

28 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО8, Скрипняк ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом).

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых (п.п.1.2. - 1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме ФИО12 путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительств физических лиц:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре №.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (первый процентный период), определенной в соответствии с п.3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Яйский районный суд Кемеровской области о взыскании задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ФИО14, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО13.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора истцом начислены проценты за время фактического пользования кредитом в размере ФИО15.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о возврате задолженности в части доначисленных просроченных процентов, однако данные требования в установленный законом срок исполнены не были, мер к урегулированию данного вопроса ответчиками предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет ФИО16.

Просит взыскать:

- солидарно с ФИО3 ФИО17, Скрипняк ФИО18, ФИО2 ФИО19 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере ФИО21, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО4, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок действия договора поручительства на момент рассмотрения данного дела в суде истек в установленные законом сроки.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО4, ответчика ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ФИО22, под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (первый процентный период), определенной в соответствии с п.3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ФИО24, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО23. Указанным решением суда кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОСП по Яйскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> исполнительное производство, возбужденное в отношении должников ФИО3 и ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением (солидарное взыскание - задолженность по кредитному договору № в размере ФИО25

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичное разъяснение содержалось в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из указанных разъяснений следует, что когда должник неправомерно удерживает оплату по договору, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, и, следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рамках рассмотрения данного дела, должен исчисляться с момента исполнения обязательства, а именно с момента его фактического исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности: о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенных прав по взысканию просроченных процентов.

Кроме того, ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Однако, суд также не может согласиться с доводом истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам с ФИО1 и ФИО2, как поручителей ФИО3

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из представленного в материалы дела договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняли на себя обязательства по погашению долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях данного договора, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действие договора поручительства ФИО1 и ФИО2 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о возврате суммы процентов истец обратился в суд к ответчикам, в частности к ФИО1 и ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока поручительства, указанного в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы по просроченным процентам за пределами срока поручительства, доказательств, позволяющих вынести суждение о продлении срока поручительства материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к поручителям ФИО1 и ФИО2, что в свою очередь согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2, как к поручителям ФИО3 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 207 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО26, Скрипняк ФИО27, ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина

ФИО29