Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-667/2018;)~М-3172/2017 2-667/2018 М-3172/2017 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №2-13/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак №855249-25000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You)-25000 руб., расходов по оплате госпошлины-1700 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика-260 руб., почтовые расходы-69 руб., за изготовление выписки из ЕГРИП-205,5 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», номер 2265225, является действующей, была учреждена в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью 07.06.1988, что подтверждается информацией регистратора компании в Англии и Уэльсе от 12.05.2015.

На основании свидетельства о регистрации товарного знака № 855 249 (Женева, 25.08.2005), удостоверенного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) в соответствии с протоколом, к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989, исключительные права на данный товарный знак принадлежат Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед». Заявленные цвета - серый и голубой.

Перечень товаров и услуг - NCL (8): (28) игрушки, игры, плюшевые, мягкие игрушки, игрушки с набивкой из фасоли, мозаики и паззлы, безделушки для вечеринок, надувные шары, гимнастические и спортивные товары, елочные украшения.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Таким образом, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской федерации.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В ходе закупки товара, произведенной 08.04.2015 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в магазине по продаже цветов, ФИО1 осуществила реализацию контрафактного товара – игрушка мишка Тедди в бело-розовом платье, стоимостью 260 руб.

При осмотре установлено, что товар обладают признаками контрафактной продукции:

1. На товарах отсутствует корректная информация о Правообладателе товарных знаков.

2. Под левой задней лапой медведя отсутствует вшитая этикетка с указанием кода серийного производства;

3. Под левым ухом медведя присутствует заплатка с восьмью стежками, сделанных вручную, но отсутствует машинная прострочка по краю.

4. В телах игрушек отсутствует наполнитель в виде гранул;

5. На подушечках, на лапах медведя присутствуют восемь стежков, сделанных вручную, но отсутствует машинная прострочка по краю.

6. На задней левой лапе медведя указано неправильное написание товарного знака, а именно вместо надписи «Me to You» располагается надпись «I Love You»

Товар является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №855 249, поскольку при его изготовлении использован материал такого же цветового сочетания, «но и в лицензионном продукте: близко посаженые глаза, серая шерсть, серая мордочка, пропорции и характерное расположение его черт, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева, в каждом случае с двумя заплатками декоративных стежков на каждом краю заплатки, а также овальная заплатка на каждой задней лапе.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Применение разными изготовителями товарных знаков, являющихся сходными до степени смешения, в отношении однородных товаров способствует введению потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смещения. По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

К числу объектов авторских прав норма п.1 ст.1259 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, это литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что под произведением какого-либо вида изобразительных искусств следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.

Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства.

Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.

Статья 1228 ГК РФ устанавливает, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Следовательно, автором рисунков медвежонка должно являться физическое лицо - художник.

Для доказывания факта того, что Компания приобрела права на рисунок медвежонка у автора в дело представлен переведенный и апостилированный трудовой договор, заключенный между Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и художником Стивом Морт-Хиллом.

Из договора о найме, заключенного между Компанией и Стивом Морт-Хиллом, следует, что 27.11.2000 последний принят на работу в качестве главного художника серии «Тебе от меня» (Ми Ту Ю).

Раздел 17 указанного договора свидетельствует о передаче автором Компании всех авторских прав на создаваемые им объекты интеллектуальной собственности.

«Настоящим вы передаете настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права (в применимых случаях) на все материалы, написанные, созданные или разработанные вами в связи с бизнесом или деятельностью Компании» (п. 2 ч. 17.1 Договора).

Таким образом, рисунки медвежонка Тэтги Тедди, сделанные после 27.10.2000 года выполнены художником Стивом Морт-Хиллом - их автором.

На основании вышеназванного трудового договора между компанией и художником все исключительные права принадлежат Компании.

В дальнейшем, обладая имущественными правами на рисунки медвежонка, Компания создала их объемно-материальное воплощение (переработала), путем изготовления игрушки - медвежонок Тэтти Тедди.

Факт наличия у компании авторских прав на рисунки подтверждается и апостилированным аффидевитом ФИО2 (финансового директора Компании), данным под присягой и принятым государственным нотариусом Англии и Уэльса, имеющим нотариально заверенный перевод, а также руководством по использованию корпоративного стиля.

Согласно указанный документов Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту You (Me То You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой). Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту 10 (Me То You Bear), вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, выражения и т.д. в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами (пункты 3,4).

На лицензионном медвежонке на левой лапе снизу имеется ярлычок с указанием логотипа и товарного знака компании правообладателя - «Карт Бланш Гритингс Лимитед», что свидетельствует о том, что Компания прямо указала себя как правообладателя игрушки.

С целью установления сходства рисунков, выполненных Стивом Морт-Хиллом с внешним видом медвежонка-игрушки, закупленной на торговой точке Ответчика в материалы дела представлены переведенный и апостилированный экземпляр произведения «Удивительная история Тэтти Тедди» / «Серый мишка с синим носом?» (автор Миранда, перевод Л.Е.В.). Указанное произведение издано Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед», Великобритания, год первого опубликования произведения 2003, которая содержит иллюстрации (рисунки) художника Стива Морт-Хилла – плюшевого медвежонка Тэтти Тэдди, характерными признаками которого являются цветовое сочетание: серая шерсть, серая мордочка с голубым носом, пропорции и характерное расположение его черт, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева с декоративными стежками на каждом краю заплатки, а также овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям.

Нарушение ФИО1 прав Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» на рисунок Ми Ту Ю (Me То You Bear) и Незаконное использование товарного знака № 855 249, № 861 543, № 862 892 и 862 888 путем распространения контрафактной продукции подтверждается: Мягкой игрушкой – «мишкой Тэдди» в бело-розовом платье, приобретенном в магазине продажи цветов по адресу: <адрес>, товарным чеком от 08.04.2015 с печатью ИНН ФИО1 на сумму 260 руб., видеозаписью.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Окей тойс».

Определением суда от 25.04.2018 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании 29.08.2018 представителем истца ФИО3 уточнены исковые требования, а именно истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You) в размере 10 000 руб., в остальной части требования оставлены без изменения.

Определением суда от 27.11.2018 производство по делу приостановлено, в связи с направлением судебного поручения для опроса эксперта ФИО4

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, а также представленные суду письменные пояснения, просила исключить заключение судебной экспертизы из перечня доказательств по делу, поскольку экспертиза проведена не с точки зрения потребителя, а с точки зрения эксперта.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна.

Представитель третьего лица ООО «Окейтойс» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1479 ГК РФ устанавливает, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в т.ч. аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат (п. 3 ст. 1240 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В п. 2 данной статьи указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1, 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании свидетельства о регистрации товарного знака № 822249 (Женева, 25 августа 2005 г.), исключительные права на данный товарный знак принадлежат Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед», заявленные цвета – серый и голубой. Перечень товаров и услуг: в т.ч. мягкие игрушки.

В аффидевите финансового директора Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой) и персонажи Блю Ноуз Френде (Blue Nose Friends Characters). Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю и персонажи Блю Ноуз Френде по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д.

В качестве доказательств того, что Компания является правообладателем исключительных прав на рисунок медвежонка подтверждается аффидевитом Стива Морт-Хилла, а также трудовым договором между работодателем «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и работником Стивом Морт-Хиллом, работник принят в качестве главного художника серии «Ми ту Ю».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обладает исключительным правом на рисунок медвежонка "Ми Ту Ю", а также исключительным правом на изобразительный товарный знак N 855249, заявленные цвета – серый, голубой. Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка "Ми Ту Ю" вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, выражений и т.д.

Исходя из положений ст. 1259 ГК РФ, рисунок также относится к произведениям искусства, следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ.

Из товарного чека следует, что 02.04.2015 г. ИПФИО1 произведена продажа товара – игрушка медведь количество – 1, цена – 260 руб. Покупка оплачена (л.д. 36). Доказательств того, что кто то иной от имени ИП ФИО1 продал указанный товар суду не представлено.

Сведениями из ЕГРИП подтверждается, чтоФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.04.2014 г., вид деятельности, в том числе торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах, 22.07.2017 г. деятельность ИП прекращена.

Определением суда от 25.04.2018 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство экспертизы поручено ООО «Независимая экспертиза», на разрешение экспертов поставлен вопрос: «Представленная мягкая игрушка имеет ли схожесть до степени смещения с зарегистрированным товарным знаком «Мишка Тедди»?»

Согласно заключению эксперта № 167-ЛС/18 сравнение игрушки с товарным знаком № 855249 позволяет сделать вывод, что они не совпадают по признакам: внешняя форма, отсутствие симметрии (симметрия правой и левой половины игрушки и соответственно правой и левой половины изобразительного элемента), сочетание цветов и тонов (п. 43 Правил). Общее зрительное впечатление игрушки имеет существенные черты отличия от изобразительного элемента товарного знака № 855249. Таким образом, мягкая игрушка не имеет сходства до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Мишка Тедди» (№ 855249).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты имеют соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами суду не представлено. Оснований для исключения экспертного заключения из перечня доказательств не имеется.

В судебном заседании обозрена видеозапись процесса продажи мягкой игрушки, а также обозрена мягкая игрушка, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Наличие внешнего сходства между персонажем и используемым ответчиком образом является одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения или переработки используемого произведения (его персонажа).

Основное значение имеют характерные отличительные признаки, легко узнаваемые всеми: имя, внешний вид и иные символы, позволяющие узнавать героя литературного произведения, формирующие его образ.

Вместе с тем, суд обозрев мягкую игрушку, представленную в материалы дела, не находит сходства до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 855249.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не доказан факт нарушения авторских и смежных прав истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак, расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2019.

Судья: М.М. Лучкин