Приговор № 1-56/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 22 февраля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут <дата> по 07 часов 00 минут <дата>, точное время следствием не установлено, ФИО4,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 25 м от <адрес> и в 35 м от <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло в передней правой пассажирской двери припаркованного на указанном участке местности автомобиля <...>, <дата> выпуска, цвета «серый светлый», <номер> стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО1, после чего проник в салон указанного автомобиля, где, разобрав замок зажигания, и соединяя между собой провода системы зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, таким образом, тайно похитив данный автомобиль, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими преступными действиями значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата>, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 06 м от подъезда <номер><адрес> в 20 м от <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия стекла передней правой пассажирской двери проник в салон припаркованного на указанном участке местности автомобиля <...>, <дата> выпуска, цвета «графитовый металлик», <номер>), стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО2, где, разобрав замок зажигания, и соединяя между собой провода системы зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, таким образом, тайно похитив данный автомобиль, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и в силу его, что повлияло на характер совершенных им действий, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, похищенное имущество возвращено потерпевшим, последние претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных корыстных преступления средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

Учитывая, что ФИО4 содержится под стражей по другому уголовному делу, суд считает необходимым в отношении его избрать меру пресечения и по настоящему делу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО4 избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 20.03.2017 г.

Судья

Секретарь