Решение № 2-5436/2025 2-677/2026 2-677/2026(2-5436/2025;)~М-4872/2025 М-4872/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-5436/2025

Стр. - 2.184

Дело № 2-677/2026

УИД 36RS0004-01-2025-010594-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 30.08.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 52 000 руб. на срок 60 мес. под 17,95% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. заемшик ФИО9. умер. Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом, начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено.

Как указывает истец, за период с 02.05.2023г. по 21.11.2025г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 59 268,84 руб., в том числе: 40 190,88 руб. – просроченный основной долг; 19 077,96 руб. – просроченные проценты.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и о составе наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, как указывает истец, в случае, если наследники умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2021г. за период с 02.05.2023г. по 21.11.2025г. (включительно) в размере 59 268,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. При установлении наличия денежных средств на счетах ФИО10 просит обратить на них взыскание.

Также в исковом заявлении истец просит суд, в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, и, в случае необходимости, передать дело по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатйтво о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленных суду письменных возражениях просил: в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, либо в случае наличия наследников в удовлетоврении иска к ТУФА УГИ отказать; в случае обнаружения имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, обратить на него взыскание.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита - 52 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 мес. с даты предоставления кредита; процентная ставка – 17,95 % годовых (л.д. 26-27).

Соглано п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 319,04 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 30 число месяца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 30.08.2021г. на счет заемщика денежные средства в размере 52 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемшик ФИО13. умер (л.д. 62). Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Задолженность по кредиту не погашается. При этом, в связи со смертью заемщика начисление неустоек по кредитному договору прекращено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 02.05.2023г. по 21.11.2025г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 59 268,84 руб., в том числе: 40 190,88 руб. – просроченный основной долг; 19 077,96 руб. – просроченные проценты (л.д. 44-59).

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых к имуществу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., нет (л.д. 63).

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Воронежской области от 09.12.2025г. № сведений о наличии у ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности недвижимого имущества, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Вместе с тем, таких наследников у ФИО16. не установлено.

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации, у умершего заемщика ФИО17. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

- № с остатком денежных средств в размере 2 863,67 руб.;

- № с остатком денежных средств в размере 0,00 руб.;

- № с остатком денежных средств в размере 0,00 руб.

В других банках денежных средств у заемщика нет.

Тваким образом, общая сумма денежных средств на счетах умершего заемщика составляет 2 863,67 руб.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО18 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО19. денежных средств в размере 2 8673,67 руб. никто действий, направленных на их принятие в качестве наследства в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершил, наследственное дело к имуществу умершего ФИО20 открыто не было, с момента его смерти никто за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство, либо с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался, следовательно, имущество умершего ФИО21. в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В этой связи, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2021г. подлежат удовлетворению в размере 2 863,67 руб.

При этом, суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства ФИО22 которые находятся на следующих счетах:

- № в ПАО Сбербанк в размере 2 863,67 руб.;

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2021г. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 2 863,67 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.:

- № в ПАО Сбербанк в размере 2 863,67 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026г