Решение № 2-3877/2025 2-3877/2025~М-2806/2025 М-2806/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3877/2025

УИД05RS0018-01-2025-005887-30

№2-3877/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании неустойки,

установил

ФИО1 обратился с иском в Кировский районный суд <адрес> к ФИО2 о (об):

- признании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 133 000 рублей, уплаченную истцом за запчасть;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку возврата уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - неустойка в размере 219 450 рублей);

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в раземер 30 000 рублей, уплаченную истцом за ответственное хранение автомобиля в сервисном центре;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 10 000 рублей, за убытки, понесенные за проживание, обед и проезд из Республики Дагестан, <адрес> в <адрес> в связи с невыходом на связь и полном игнорированием телефонныз звонков;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 400 рублей за почтовые расходы;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 66 500 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 20 000 рублей, за компенсацию морального вреда;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы госпошлины в размере 19 821,25 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи ДВС от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор).

В силу п. 1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывшую в употреблении запасную часть автомобиля механическую коробку переключения передач (далее — Запчасть), стоимостью 133 000,00 рублей.

"26" декабря 2024 года истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи МКПП на легковой автомобиль HYNDAI CRETA 2020 года выпуска и полностью оплатил его стоимость в размере 133 000 (сто тридцать три тысяча) рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк».

Согласно п. 2.1 Договора, в случае полной предварительной оплаты Запчасти, ответчик обязуєтся передать указанную коробку в течение 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу Продавца, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени МКПП ответчиком не доставлена и не передана истцу.

В связи с длящимся неисполнением договора купли-продажи и отсутствием обоснованной причины недоставки МКПП истец решил отказаться от договора В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ответ на претензию, направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с гарантированным сроком поставки МКПП до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку запчасть не передана истцу.

«03» марта и "22" апреля 2025 г. истцом неоднократно были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается претензиями, также по телефону неоднократно были оговорены взаимовыгодные условия, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, однако в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседании не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли продажи ДВС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязался передать в собственность ФИО1 бывшую в употреблении запасную часть автомобиля механическую кородку переключения передач, стоимостью 133 000 рублей.

ФИО1 У.А. своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, документальные подтверждения своим возражениям не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить:

- признать договор купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительным;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 133 000 рублей, уплаченную истцом за запчасть;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку возврата уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - неустойка в размере 219 450 рублей);

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в раземер 30 000 рублей, уплаченную истцом за ответственное хранение автомобиля в сервисном центре;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 10 000 рублей, за убытки, понесенные за проживание, обед и проезд из Республики Дагестан, <адрес> в <адрес> в связи с невыходом на связь и полном игнорированием телефонныз звонков;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 400 рублей за почтовые расходы;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 66 500 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 20 000 рублей, за компенсацию морального вреда;

- взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной суммы госпошлины в размере 19 821,25 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.