Решение № 2-4515/2017 2-4515/2017~М-4833/2017 М-4833/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4515/2017

Дело № 2-4515/2017


Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ней и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, с уплатой процентов за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа в размере 10 % от суммы займа в месяц. Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить {Дата изъята}. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,2% от суммы займа в день за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята} был заключен договор залога движимого имущества от {Дата изъята}, в соответствие с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль – фургон {Номер изъят}, 2004 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска. Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, проценты за пользование суммой займа ответчиком погашены до {Дата изъята}, более никаких платежей не поступало. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины, непогашенную сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 30 771 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 10 % в месяц от оставшейся суммы займа 80 000 рублей, пени за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в размере 18 720 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль – фургон {Номер изъят}, VIN – {Номер изъят}, 2004 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ-21140, VIN – {Номер изъят}, 2005 года выпуска.

Истец ФИО1 и ее представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 80 000 рублей.

Пункт 1.2 договора предусматривает уплату процентов за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа по настоящему договору включительно – в размере 10 % от суммы займа в месяц. Полностью сумму займа возвращается {Дата изъята} (п. 1.4 Договора).

В случае просрочки любого из платежей, заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2 % от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору займа включительно (п.2.1 договора).

Денежные средства ответчиком получены согласно расписке {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества от {Дата изъята}, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята} ФИО3 передал в залог ФИО1 транспортные средства: автомобиль – фургон {Номер изъят}, VIN – {Номер изъят}, 2004 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ-21140, VIN – {Номер изъят}, 2005 года выпуска. Автомобиль – фургон 47821 А, оценен сторонами в сумме 100 000 руб., а автомобиль марки ВАЗ-21140 – в 35 000 руб.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО3 обязанность по своевременной уплате установленных договором процентов выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} транспортные средства автомобиль – фургон {Номер изъят}, VIN – {Номер изъят}, 2004 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ-21140, VIN – {Номер изъят}, 2005 года выпуска зарегистрированы на имя ФИО3, {Дата изъята} года рождения.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска и находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа 80 000 рублей; процентов за пользование суммой займа по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 30 771 рубль; процентов за пользование суммой займа по договору от {Дата изъята}, начисленных с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 10% в месяц от оставшейся суммы займа 80 000 рублей; пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18 720 рублей и обращении взыскания на предметы залога: автомобиль – фургон {Номер изъят}, идентификационный номер {Номер изъят}, год изготовления 2004, с установлением начальной продажной стоимости 100 000 рублей и автомобиль ВАЗ-21140, легковой, идентификационный номер {Номер изъят}, год изготовления 2005, с установлением начальной продажной стоимости 35 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 80 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 30 771 рубль; проценты за пользование суммой займа по договору от {Дата изъята}, начисленные с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 10% в месяц от оставшейся суммы займа 80 000 рублей; пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18 720 рублей; расходы по оплате госпошлины 4 090 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога: автомобиль – фургон {Номер изъят}, идентификационный номер {Номер изъят}, год изготовления 2004, с установлением начальной продажной стоимости 100 000 рублей и автомобиль ВАЗ-21140, легковой, идентификационный номер {Номер изъят}, год изготовления 2005, с установлением начальной продажной стоимости 35 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Cудья Сунцова М.В.