Решение № 2-125/2026 2-125/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-125/2026

№ 2-125/2026

УИД 39RS0021-01-2026-000028-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Россети Янтарь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 632 кв.м. по адресу <адрес>, земельный участок №

ФИО1 заключила с АО «Россетти Янтарь» договор № технологического присоединения к электросетям. Свою обязанность по внесению денежных средств истица исполнила, оплатила 01.07.2024 услуги в размере 92965,80 рублей. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору был установлен до 01.01.2025. Ответчик обязательства своевременно не выполнил, фактически присоединение к электросетям было возможно только 25.09.2025 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «Россети Янтарь» обязательств по договору №, истица просила о взыскании с ответчика неустойки за 266 дней просрочки исполнения в размере 61822 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске.

Представитель АО «Россети Янтарь» не явился, представлен письменный отзыв, в котором ответчик просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 11-23)

Между ФИО1 и АО «Россетти Янтарь» заключен договор № технологического присоединения к электросетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 установлен размер платы за технологическое присоединение - 92965,80 рублей. (л.д. 24-28)

ФИО1 оплатила услуги ответчика 01.07.2024 года. С этой даты в соответствии с п. 21 договор № считается заключенным. (л.д. 34)

Таким образом, ответчик, согласовав по договору условия осуществления технологического присоединения в течение 6 месяцев с даты заключения договора, обязан был исполнить данные условия в срок до 01.01.2025 года.

Уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электросетям направлено ФИО1 25.09.2025 года, т.е. с пропуском установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 17 Договора, установлена ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению и составляет 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки.

Период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика составил 266 дней.

При этом каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по заключённому с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, АО «Россети Янтарь» суду не представлено.

Согласно расчету, размер неустойки за нарушение обязательства составляет 61822 рубля (92965,80 руб. х 0,25% х 266 дн.)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

По данному спору суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, так как доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств перед истцом, доказательств такой несоразмерности не представлено, как и наличия исключительных обстоятельств либо получения истцом необоснованной выгоды от получения неустойки в заявленном размере.

По мнению суда, заявленная ко взысканию неустойка в размере 61822 рубля соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения, обеспечивает исполнение функции возмещения истцу его потерь, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и одновременно с этим не влечет ущемления имущественных прав сторон.

Неустойка в размере 61822 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя, лишенного возможности пользоваться услугами надлежащего качества; степень вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание обстоятельства дела, с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от взыскиваемой суммы в пользу истцов в общем размере 33 411 рублей (50% от (61822 руб. + 5 000 руб.).

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа, а также о его несоразмерности последствиям нарушения прав истца.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), неустойку за период с 02.01.2025 по 24.09.2025 в размере 61 822 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 33 411 рублей, а всего 100 233,00 рубля.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета Муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Судья Т.Н. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2026.