Решение № 2-1585/2020 2-1585/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1585/2020

Дело № 2-1585/2020

УИД 74RS0037-01-2020-001850-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 02 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Мачулиной Е.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 1 056 руб. 05 коп, пени в размере 175 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мачулина Е.Д. является наследником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, предоставленным уполномоченными органами, ФИО являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> должна была уплачивать налог на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налоги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не уплачены. В целях досудебного урегулирования спора было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (до перемены имени Мачулина Е.Д.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, возражений не представила.

Ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО2, в судебном заседании пояснили, что об указанном недвижимом имуществе им ничего не известно.

Выслушав ответчика ФИО1, ее законного представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговым органом было направлено в адрес ФИО налоговое уведомление № с расчетом налога на имущества физических лиц в связи с наличием недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 397 руб. 86 коп., налоговое уведомление № с расчетом налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 руб. 23 коп.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО1 являются наследниками ФИО, в установленном законом порядке приняли наследство.

В соответствии с пп.3 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 этого же пункта).

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалы дела представлены требования, выставленные на имя Мачулиной Е.Д. об уплате недоимки по налогу на имущество наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении требований об уплате налогов в адрес наследодателя в материалы дела не представлено.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ год в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о нарушении истцом установленных законом сроков для взыскания задолженности по уплате налога.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска срока, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу 29 декабря 2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Верно.

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова