Решение № 2-555/2025 2-555/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-555/2025

Дело ---

УИД 26RS0----58

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 23 июня 2025 года

мотивированное заочное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам ---, ---, ---, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что *** ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов ---, ---, ---, на общую сумму 74 603,99 рублей.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

*** ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии --- ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам ---, ---, --- за период с *** по *** в размере: сумма основного долга 33 544 руб. 92 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 + 4788,02; сумму процентов в размере 41 059 руб. 07 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26 + 17599,26 + 5860,55. Общая сумма задолженности составляет 74 603 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и иных ходатайств, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от *** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что *** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, путем оформления заявки-анкеты на получение займа и регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений, по средствам направления Оферты (предложения заключить Договор потребительского займа) акцептованной Ответчиком путем подписания им специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении, были заключены договоры потребительского займа --- на сумму 15 000 рублей, ---, на сумму 15 000 рублей, --- на сумму 4 995 рублей, под 292% годовых, сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Из индивидуальных условий потребительского займа ---, ---, ---, подписанных ФИО1 (л.д. 9-13), следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем на сумму 15 000,00 руб., 15 000,00 и 4955,00 со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2) под 292,000 % годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, два раза в месяц, в размере по 2 421,55 руб., соответственно, согласно графику платежей, начиная с *** по *** (п. 6). Согласно индивидуальных условий потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12).

В соответствии с п. 16, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком предусмотрен путем направления сторонами друг другу сообщений через личный кабинет заемщика на сайте кредитора, логин и пароль для доступа, в который предоставляется кредитором заемщику после регистрации Заемщика на сайте.

Документы подписаны заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи, на Индивидуальных условиях проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента. Предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 была пройдена.

Кроме того, заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи заемщиком были подписаны согласия и обязательства клиента, а также документы по страхованию жизни и здоровья в ООО «Абсолют Страхование», согласно которых стоимость страхования составила 4995 рублей (л.д.14-15).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, *** ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа предоставило ФИО1 кредиты на сумму 15 000 рублей, 15 000 рублей, и 4995 рублей, сроком на 6 мес. под 292% годовых, перечислив денежные средства на банковскую карту заёмщика, указанную им в п. 17 Индивидуальных условий.

Ответчик принял на себе обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, подписав идентификационным ко... полученным в SMS-сообщении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Исполнение банком своих обязательств по кредитным договорам от ***, путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО1 обязательств по указанным договорам, подтверждается информацией по договору и не отрицается ответчиком.

*** ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», на основании договора уступки прав требования ---.

Согласно перечня должников от ***, являющегося Приложением --- к Договору уступки прав требования ---, под порядковыми номерами 57864, 57865, 57866 значится ФИО1, общая сумма задолженности 74 603 рублей 99 копеек.

*** ООО ПКО «Аскалон» уступили права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт (ООО «СФО Стандарт») на основании договора уступки прав требования ----ЦФСК.

Согласно перечня должников, являющегося Приложением --- к договору уступки прав требования ----ЦАСК под порядковыми номерами 57864, 57865, 57866 значится ФИО1 общая сумма задолженности 74 603 рублей 99 копеек.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06,2012 --- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктами условий, банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно расчетов начислений по договору займа --- начислено 31977 рублей 71 копеек (л.д.16-17), по договору займа --- начислено 31977 рублей 71 копеек (л.д.18-19), по договору займа --- начислено 10 648 рублей 58 копеек (л.д.20-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от *** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договорам ---, ---, --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению (из расчета задолженность по основному долгу + задолженность по процентам).

Договоры потребительного займа с установлением размера процентов на основную сумму долга были заключены по желанию самого ответчика ФИО1 и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий не заявлены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности и процентов законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

В процессе разбирательства по делу истцом понесены судебные издержки по оплате почтовых расходов, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от *** (л.д. 7-8) и по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 рублей, оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д.6), следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» ИНН --- <***> к ФИО1, --- рождения, уроженке ... края, паспорт --- выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, о взыскании задолженности по кредитным договорам ---, ---, ---, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам ---, ---, --- за период с *** по *** в сумме 74 603 рублей 99 копеек, а также судебные (почтовые) расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин