Решение № 2А-633/2021 2А-633/2021~М-657/2021 М-657/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-633/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 09 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием административного истца ФИО4,

административного ответчика судебного

пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ

УФССП по Иркутской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда Иркутской области административное дело № 2а-633/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области) ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту – УФССП России по Иркутской области) об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 06.10.2020 № 38007/20/742107 по исполнительному производству № 229450/20/38007-ИП.

В обоснование административного искового заявления ФИО4 указал, что 05.11.2004 мировым судьей судебного участка №51 Братского района Иркутской области вынесено решение о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**.**** года рождения, в твердой сумме 2 500,00 руб. ежемесячно (что равно 25 МРОТ в РФ) с последующей индексацией пропорционально изменению МРОТ в РФ, начиная с 01.11.2004 года и до совершеннолетия ребенка.

Он выплачивал алименты, как было установлено судом, даже в большем размере, по каким причинам у него образовалась задолженность по алиментам в размере 2 454 571,79 руб. ему не известно.

В настоящее время исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам прекращено.

25.05.2021 ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2020, согласно которому он должен был заплатить исполнительский сбор в размере 171 820,03 руб., также было выдано постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 06.10.2020.

Исполнение требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок является для него затруднительным. У него имеется ряд хронических заболеваний, требуется операция, доход маленький, ниже прожиточного минимума, делает отчисления каждый квартал в налоговую, несет расходы по коммунальным платежам. Уплата исполнительского сбора ставит его в трудное имущественное положение, так как таких денег у него нет, и имущество на такую сумму тоже отсутствует.

Также указывает, что никаких препятствий работе судебного пристава-исполнителя не чинил, судебные приставы-исполнители знают, что у него трудное материальное положение, он несет расходы по коммунальным платежам и содержанию ребенка, доходов и имущества, позволяющих незамедлительно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа не имеет.

Срок для подачи административного иска им не пропущен.

Просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 38007/20/742107 от 06.10.2020 в рамках исполнительного производства № 229450/20/38007-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнение к административному исковому заявлению, в котором сообщает, что в настоящий момент у него нет никакой возможности оплатить исполнительский сбор. Также указал, что у него <данные изъяты>. Необходимо ежемесячно приобретать лекарственные препараты. Доход ранее был маленький – *** руб., делает отчисления каждый квартал в налоговую инспекцию в размере *** – *** руб. (налог на вмененный доход). Его бизнес не приносит ему никакого дохода, последнее время работал себе в убыток. В настоящий момент у него приняты документы о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Он нигде не работает, несет расходы по коммунальным платежам примерно *** – *** руб., в зависимости от времени года. Уплата исполнительского сбора ставит его в трудное имущественное положение, так как таких денег у него нет и имущество на такую сумму, тоже отсутствует.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО5 исковые требования не признал, представил возражение на административное исковое заявление, в которых указал, что в Братском МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО4 03.08.2019 было возбуждено исполнительное производство № 224055/20/38007-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2019 о расчете задолженности по алиментам в размере 2 454 571,79 руб. в пользу ФИО3 по исполнительному листу *** судебного участка № 51 Братского района Иркутской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 224055/20/38007-ИП от 03.08.2019, было направлено должнику ФИО4 по адресу указанному в исполнительном документе: ..., почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции № 610-п от 09.08.2019.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения.

Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор.

Однако, после истечения срока для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа не исполнено.

13.08.2020 судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от взыскателя ФИО3 поступило заявление о возврате исполнительного документа без дальнейшего исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области 06.10.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 171 820, 03 руб.

По состоянию на 07.10.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 2 626 391,82 руб., в том числе остаток основного долга: 2 454 571,79 руб., остаток неосновного долго (исполнительский сбор): 171 820,03 руб.

Исполнительное производство окончено 07.10.2020, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство как самостоятельный исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 229450/20/38007-ИП от 14.10.2020, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № 38007/20/742107 от 06.10.2020, было направлено должнику ФИО4 по адресу указанному в исполнительном документе: ..., почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции № 838-п от 14.10.2020.

Являясь должником по исполнительному производству и не исполнив решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, ФИО4 должна нести равную со всеми ответственность, предусмотренную ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение решения суда в срок для добровольного исполнения, оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора нет.

Административный ответчик - УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения административного истца, административного ответчика, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области от 05.11.2004, вступившим в законную силу, по гражданскому делу *** исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивал с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2, **.**.**** года рождения, в твердой сумме по 2 500,00 рублей ежемесячно (что равно 25 МРОТ в РФ) с последующей индексацией пропорционально изменению минимального размера оплаты труда в РФ. Взыскания производились ежемесячно начиная с 01.11.2004 и до совершеннолетия ребенка. Также суд единовременно взыскал с ФИО4 госпошлину в сумме 1 010,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 27.01.2010, в исполнительном листе по гражданскому делу *** заменена фамилия взыскателя с ФИО1 на ФИО3

Согласно исполнительному производству №224055/20/38007-ИП, возбужденному 03.08.2019, 31.07.2019 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области было вынесено постановление №38007/19/789437, согласно которому исполнительное производство №51581/17/38007-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа *** мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области, прекращено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 03.08.2019 о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (взыскания задолженности по алиментам в размере 2 454 571,79 руб.), содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000,00 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и с должника-организации10 000,00 руб. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000,00 руб., с должника-организации – 50 000,00 руб. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Также согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 07.10.2020 № 38007/20/743947 исполнительное производство №224055/20/38007-ИП окончено, исполнительный документ постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возвращен взыскателю ФИО3.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что после получения ФИО4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок требования должником не исполнены.

Постановлением от 06.10.2020 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО5 в связи с неисполнением исполнительного документа должником ФИО4 в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 171 820,03 руб.

В соответствии с ч. ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (п. 75).

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, действующее законодательство РФ, включая нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о том, что исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции РФ недопустимо. В качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств, при которых должник не мог исполнить требования исполнительного документа в установленный срок по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов административного дела следует, что в обоснование отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, ФИО4 представил:

- копию постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 06.10.2020 № 38007/20/742107;

- копию постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2020 № 38007/20/757959;

- копию расписки о принятии документов Государственным автономным учреждением «Иркутский областной многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» 06.07.2021 о государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств;

- копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности;

- копию счета-квитанции об оплате коммунальных услуг за июнь 2021 года.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд исходит из того, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при этом был предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в указанный срок, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, доказательств принятия исчерпывающих мер к исполнению в срок требований исполнительного документа, а также подтверждающих выполнение должником всех возможных действий, направленных на исполнение решения суда, ФИО4 не представлено.

Принимая во внимание установленное, а также то обстоятельство, что постановление о расчете задолженности по алиментам должником не оспаривалось, следовательно, он был согласен с указанной задолженностью, однако при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник не принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО4 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, при которых административный истец не мог исполнить требования исполнительного документа в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что у него <данные изъяты>, маленький доход, ниже прожиточного минимума, делает отчисления каждый квартал в налоговую, несет расходы по коммунальным платежам, не свидетельствуют о наличии чрезвычайных, независящих от воли должника обстоятельств, влекущих освобождение от уплаты исполнительского сбора.

Более того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 229450/20/38007-ИП по состоянию на 06.07.2021 с должника взыскано 94 847,05 руб.; 86 994,05 руб. перечислено в счет исполнительского сбора; 7 853,00 руб. находится на депозитном счете.

В связи с вышеизложенным, довод административного истца ФИО4 о том, что у него трудное имущественное положение, признается судом несостоятельным.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО5, УФССП России по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 171 820,03 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО5 от 06.10.2020 по исполнительному производству № 229450/20/38007-ИП, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 06.10.2020 № 38007/20/742107 по исполнительному производству № 229450/20/38007-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 23.07.2021.