Решение № 2-609/2020 2-609/2020(2-6913/2019;)~М-6121/2019 2-6913/2019 М-6121/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-609/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2020 по иску ФИО1 к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «ССК», в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договора № 93-ФЛ от 23.01.2019 года и № 94-Фл от 23.01.2019 года в размере 545 105,96 руб., пени за просрочку возврата денежных средств за период с 22.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета по 550 руб. ежедневно, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2019 года между истцом и КПК «ССК» были заключены договоры № 93-Фл и 94-ФЛ, которые по существу являются договорами займа, в соответствии с которыми истец передала заемщику денежные средства в размере 545 105,96 руб. на период с 23.01.2019 года по 23.01.2020 года с условием уплаты процентов в размере 18.25 % годовых. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно начислять и выплачивать проценты. Поскольку обязательства не выполнялись, истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23 января 2019 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 93-ФЛ.

В соответствии с п. 1.1 договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей, а кооператив обязуется вернуть пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на срок с 23.01.2019 года по 23.01.2020 года.

Согласно п.1.5 договора, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,00 % годовых за весь период пользования сбережениями.

Согласно дополнительного соглашения к договору от 23.01.2019 года, пайщику добавляются дополнительные бонусы 5,25 % годовых по программе «Привилегия».

Согласно п. 4.1 договора, проценты за пользование сбережениями начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной в п. 1.5 договора, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления сбережений, по день окончательного возврата сбережений в полном объеме, включительно.

Согласно п. 5.4 договора, в случае несвоевременно возврата кооперативом пайщику сбережений (или их части) либо процентов (или их части) по настоящему договору, кооператив обязуется выплачивать пайщику пени из расчета 0,01 % от суммы несвоевременно возвращенных платежей по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора, договор может быть расторгнут по соглашении сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренных настоящим договором и законодательством.

Согласно п. 6.2 договора, расторжение настоящего договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения другой стороной такого требования, по основаниям, предусмотренным п.п. 6.3 и 6.4 настоящего договора.

Согласно п. 6.3 договора, пайщик вправе получить свои личные сбережения и суммы процентов до истечения срока, указанного в п. 1.2 договора, предупредив об этом кооператив за 30 календарных дней.

Факт заключения вышеназванного договора и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора передачи личных сбережений, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 25 от 23.01.2019 года.

Анализируя условия оспариваемого договора, суд считает, что по существу между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства на определенный срок с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Из представленных суду квитанций к приходным кассовым ордерам от 01.03.2019 года, 01.04.2019 года, 07.05.2019 года, 03.06.2019 года, 01.07.2019 года и 01.08.2019 года истцом произведено пополнение указанного вклада на общую сумму 45 105,96 руб.

Из представленной суду книжки пайщика, в которой зафиксированы все финансовые операции по вкладу, следует, что по договору № 93-ФЛ 23.01.2019 года поступили денежные средства в размере 400 000 руб., 27.02.2019 года денежные средства в размере 300 000 руб. были возвращены пайщику, размер оставшегося вклада составил 100 000 руб. В период с марта по август 2019 года пайщиком произведено пополнение вклада на общую сумму 45 105,96 руб. Обязательства по выплате процентов по договору кооперативом выполнялись до 01.08.2019 года. По состоянию на 01.08.2019 года размер вклада по указанному договору составил 145 105,96 руб.

Истец указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорила.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу возврата денежных средств в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправке 22.10.2019 года.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору № 93-ФЛ от 23.01.2019 года в размере 145 105,96 руб.

Судом также установлено, что 23 января 2019 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 94-ФЛ

В соответствии с п. 1.1 договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей, а кооператив обязуется вернуть пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на срок с 23.01.2019 года по 23.01.2020 года.

Согласно п.1.5 договора, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,00 % годовых за весь период пользования сбережениями.

Согласно дополнительного соглашения к договору от 23.01.2019 года, пайщику добавляются дополнительные бонусы 5,25 % годовых по программе «Привилегия».

Согласно п. 4.1 договора, проценты за пользование сбережениями начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной в п. 1.5 договора, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления сбережений, по день окончательного возврата сбережений в полном объеме, включительно.

Согласно п. 5.4 договора, в случае несвоевременно возврата кооперативом пайщику сбережений (или их части) либо процентов (или их части) по настоящему договору, кооператив обязуется выплачивать пайщику пени из расчета 0,01 % от суммы несвоевременно возвращенных платежей по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора, договор может быть расторгнут по соглашении сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренных настоящим договором и законодательством.

Согласно п. 6.2 договора, расторжение настоящего договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения другой стороной такого требования, по основаниям, предусмотренным п.п. 6.3 и 6.4 настоящего договора.

Согласно п. 6.3 договора, пайщик вправе получить свои личные сбережения и суммы процентов до истечения срока, указанного в п. 1.2 договора, предупредив об этом кооператив за 30 календарных дней.

Факт заключения вышеназванного договора и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора передачи личных сбережений, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 24 от 23.01.2019 года.

Анализируя условия оспариваемого договора, суд считает, что по существу между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства на определенный срок с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Из представленной суду книжки пайщика, в которой зафиксированы все финансовые операции по вкладу, следует, что по договору № 94-ФЛ 23.01.2019 года поступили денежные средства в размере 400 000 руб., Обязательства по выплате процентов по договору кооперативом выполнялись до 01.08.2019 года. По состоянию на 01.08.2019 года размер вклада по указанному договору составил 400 000 руб.

Истец указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорила.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу возврата денежных средств в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправке 22.10.2019 года.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору № 94-ФЛ от 23.01.2019 года в размере 400 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата сумы вкладов за период с 22.10.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Из оспариваемых договоров следует, что пунктом 5.4 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременно возврата кооперативом пайщику сбережений (или их части) либо процентов (или их части) по настоящему договору, кооператив обязуется выплачивать пайщику пени из расчета 0,01 % от суммы несвоевременно возвращенных платежей по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Как следует из представленных суду книжек пайщика, уплата процентов по договорам кооперативом не производится с сентября 2019 года. Требование о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договоров истцом предъявлены 22.10.2019 года. Доказательства возврата денежных средств стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение условий договора за период с 22.10.2019 года по 30.01.2020 года (98 дней).

Расчет пени:

Сумма невозвращенных денежных средств по договору 545 105,96 руб. (145 105,96 руб. по договору № 93-ФЛ и 400 000 руб. по договору № 94-ФЛ)

545 105,96 руб. х 0,01 % х 98 дней = 5 342 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании пени за просрочку возврата основного долга 31.01.2020 года по день фактического погашения займа, исчисленные в соответствии с положениями п. 5.4 договоров передачи личных сбережений, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 22.10.2019 года по 30.01.2020 года в размере 5 342 руб. и пени в размере 0,01 % от суммы долга (545 105,96 руб.) за каждый просроченный день, начиная с 31.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Между тем доказательства несения указанных расходов (договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате услуг) истцом суду представлены не были, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с данным иском в суд подлежала уплате госпошлина в размере 8 651,06 руб.

Согласно чек-ордеров, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 325,53 руб.

Истцу судом была предоставлена отсрочке по уплате части госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 325,53 руб., а также в доход государства госпошлина в размере 4 325,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в пользу ФИО1 задолженность по договорам от 23.01.2019 года в размере 545 105 рублей 96 копеек, пени за неисполнение условий договоров за период с 22.10.2019 года по 30.01.2020 года в размере 5 342 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 325 рублей 53 копейки, а всего 554 773 рубля. 49 копеек.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в пользу ФИО1 пени за неисполнение условий договоров в размере 0,01 % от суммы долга (545 105,96 руб.) за каждый просроченный день, начиная с 31.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в доход государства в государственную пошлину в размере 4 325 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Председательствующий: