Приговор № 1-942/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-942/2025

УИД 16RS0042-02-2025-005844-17

№ 1-942/2025


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 26 июня 2025 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Гайфутдиновой Р.К.,

представившей ордер № 515865 и удостоверение № 3188,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить жилое помещение для пребывания и не имея намерения предоставить кому-либо жилое помещение для пребывания, будучи собственником квартиры общей площадью 65,2 кв.м., являющейся собственностью ФИО2, расположенной по адресу: ... в нарушении положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 (ред. от 14 июля 2022 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 (ред. от 24 февраля 2021 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 (ред. от 26 мая 2021 года) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, имея умысел, непосредственно направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, без намерения предоставить ему жилое помещение для пребывания, достоверно зная, что, он не будет пребывать и проживать в данном жилом помещении, 02 апреля 2024 года в неустановленное время, поставила на фиктивный регистрационный учет иностранного гражданина, гражданина Республики Туркменистан – Х.О., ... года рождения, по месту пребывания в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: ... при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Туркменистан –– Х.О., ... года рождения по месту пребывания, имея постоянную регистрацию в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: ...), без намерения предоставить Х.О.. это жилое помещение для пребывания, достоверно зная, что Х.О. не будет пребывать и проживать в вышеуказанной квартире, ..., в неустановленное время, находясь в служебном помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в ..., действуя умышленно, в установленном законом порядке предоставил должностному лицу – ведущему специалисту многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также копию принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации, после чего ФИО2 и указав себя на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания в качестве принимающей стороны и принадлежащее ФИО2 жилое помещение по адресу: ...), в качестве места пребывания, заверил своей подписью факт предоставления для пребывания и проживания жилого помещения в принадлежащей ФИО2 квартире Х.О. тем самым, указав фиктивные сведения, содержащиеся в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 (ред. от 24 февраля 2021 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были в тот же день зафиксированы и внесены в государственную информационную систему миграционного учета, а отрывные талоны уведомления переданы иностранному гражданину Республики Туркменистан Х.О., который 02 апреля 2024 года был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу. За фиктивную постановку на миграционный учет указанного гражданина ФИО2 получила денежное вознаграждение от Х.О.. в размере 5 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации и имея постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: ...), принадлежащем ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить вышеуказанное жилое помещение, и, не имея намерения предоставлять кому-либо вышеуказанное жилое помещение, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, 02 апреля 2024 года фиктивно поставил на учет гражданина иностранного государства Х.О.. сроком до 26 июня 2024 года.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленной до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, она на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении у подсудимой находятся трое малолетних детей, подсудимая страдает заболеваниями сопутствующих ее возрасту, подсудимая занимает активную социально направленную позицию, за что имеет благодарности, она также имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. Кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимая оказывает посильную помощь и заботу лицу, страдающему тяжелым хроническим заболеванием и имеющим инвалидность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, её семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наиболее мягкого наказания предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.

При этом, несмотря на совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УПК РФ, поскольку вышеназванное преступление было выявлено сотрудниками органов внутренних дел при выполнении ими своих служебных обязанностей, при проверке иностранных граждан по месту проживания (пребывания). Более того, способствованию ФИО2 расследованию совершенного преступления признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что влияет на вид и размер наказания, назначаемого ФИО2, и не может являться безусловным основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Также суд не усматривает правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (ОП №4 «Электротехнический»), ИНН <***> КПП 165501001, р/с <***> в Отделение НБ-Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92730000, КБК 18811603125010000140, Кор./сч. 40102810445370000079, УИН 18851625010690002387, в назначении платежа: штраф по уголовному делу № 12501920069000238).

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Туркменистана Х.О., копия паспорта на имя гражданина Туркменистана Х.О., копия миграционной карты на имя гражданина Туркменистана Х.О., выписка из ЕГРН - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.