Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-605/2019

Гр.дело №2-605/19 / 68RS0010-01-2019-000694-06
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 августа 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Агентство по урегулированию споров» (ООО «АУС») обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании задолженности и судебных расходов.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 г. в качестве соответчика была привлечена ФИО4 <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований суду указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от 13.04.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,65 % годовых. Кроме того, 28.10.2011 г. был заключен кредитный договору № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,15 % годовых.

ФИО2 <данные изъяты> выступила поручителем по указанным выше договорам, подписала с ПАО «Сбербанк России» договоры поручительства № от 13.04.2011 г. и договор поручительства № от 28.10.2011 г. срок договора поручительства предусмотрен п.3.3 и действует до 13.04.2019 г. по договору № от 13.04.2011 г. и до 28.10.2019 г. по договору №.

Мировым судьей судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району были вынесены судебные постановления: судебный приказ № от 08.07.2016 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от 13.04.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебный приказ № от 08.07.2016 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> по кредитному договору № от 28.10.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

27.08.2018 г. указанные судебные приказы были отменены по заявлению должника, о чем были вынесены соответствующие судебные постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> умерла. Согласно данным сайта https:// notariat.ru наследственное дело было открыто нотариусом Валетенко <данные изъяты> номер наследственного дела: №.

21.12.2018 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (Требований) №ПЦП 12-14, а также акт приема – передачи прав (требований) от 25.12.2018 г. в результате которого цессионарий (ООО «АУС») принял в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитных договоров № от 13.04.2011 г., № от 28.10.2011г.

Согласно представленных расчетов, сумма задолженности по кредитному договору № от 13.04.2011 г. по состоянию на 25.12.2018 г. составляет <данные изъяты> коп., из которых:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

Проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей;

Неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 28.10.2011 г. по состоянию на 25.12.2018 г. составляет <данные изъяты> коп., из которых:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

Проценты по кредиту – 0 рублей;

Неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В связи с чем просят взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ООО «АУС» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 13.04.2011г., а также с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 28.10.2011г.

В судебное заседание представитель ООО «АУС» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки, предоставленной МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 <данные изъяты>. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

В судебном заседании ответчик ФИО1 <данные изъяты> исковые требования признала и указала, что брала кредиты на пристройку к дому, однако, выплачивать денежные суммы с учетом графика платежей не могла, поскольку имеет еще несколько кредитов, взятых в других кредитных организациях. ПАО Сбербанк России предоставлял ей реструктуризацию долгов, но за отсутствием денежных средств погашать в необходимом объеме долги она не может. С размером задолженности согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО4 <данные изъяты> исковые требования не признала, указав, что она после смерти своей двоюродной сестры ФИО2 <данные изъяты>. приняла наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей. Земельный участок был продан за <данные изъяты> рублей. Полагает, что отвечать по долгам ФИО2 <данные изъяты>. должна в пределах принятого наследства, а именно: <данные изъяты> рублей, однако, просила в иске отказать в полном объеме. Также просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1144 ГК РФ нсли нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости и всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между 13.04.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,65 % годовых. Кроме того, 28.10.2011 г. был заключен кредитный договору № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,15 % годовых.

Заемщиком условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредитов и в уплату процентов неоднократно производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиками возврата кредитов.

По кредитному договору от 28.10.2011 г. № последний платеж ФИО1 <данные изъяты> был осуществлен 28.11.2018 г. в размере <данные изъяты> коп., тогда как регулярный платеж должен был осуществляться в размере <данные изъяты> руб. По кредитному договору от 13.04.2011 г. последний платеж произведен 24.10.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., хотя должен быть в размере <данные изъяты> руб. (л.д.47-50).

Из п.4.1. кредитных договоров № и № следует, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.4.2. названных выше кредитных договоров указано, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей

В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

ФИО2 <данные изъяты> выступила поручителем по указанным выше договорам, подписала с ПАО «Сбербанк России» договоры поручительства № от 13.04.2011 г. и договор поручительства № от 28.10.2011 г. срок договора поручительства предусмотрен п.3.3 и действует до 13.04.2019 г. по договору № от 13.04.2011 г. и до 28.10.2019 г. по договору №.

Поручитель ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области после смерти ФИО2 <данные изъяты>. было заведено наследственное дело №, наследником по закону является двоюродная сестра ФИО4 <данные изъяты> В состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>) рублей, а также право на вклад, внесенный на счет № с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя <данные изъяты> коп., начисленные проценты и причитающиеся по вкладам компенсационные выплаты (л.д. 58).

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 05.11.2013 г. ФИО3 продала ФИО6 земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.08.2013 г. за <данные изъяты> рублей (л.д.70).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 14 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Следовательно, наследник ФИО4 <данные изъяты> приняла наследство на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Пунктом 1.1 договора поручительства № от 28.10.2011 г. определено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 <данные изъяты>. всех ее обязательств.

Из п.1.2. вышеуказанного договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

П.2.2. договора поручительства гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.8. договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В п.3.3 договора поручительства указано, что договор вступает в силу в даты его подписания сторонами и действует по 28.10.2019 года включительно.

Мировым судьей судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району были вынесены судебные постановления: судебный приказ № от 08.07.2016 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от 13.04.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебный приказ № от 08.07.2016 г. о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. по кредитному договору № от 28.10.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

27.08.2018 г. указанные судебные приказы были отменены по заявлению должника, о чем были вынесены соответствующие судебные постановления.

21.12.2018 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №ПЦП 12-14, а также акт приема – передачи прав (требований) от 25.12.2018 г. в результате которого цессионарий (ООО «АУС») принял в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитных договоров № от 13.04.2011 г., № от 28.10.2011г.

Определяя размер задолженности по кредитным договорам от № от 13.04.2011 г. и от 28.10.2011 г. №, суд принимает в качестве обоснованного расчеты истца, согласно которым, задолженность перед кредитором по состоянию на 25.12.2018 года (кредитный договор от №) составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из:

задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей

процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей;

неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей

По состоянию на 25.12.2018 года (кредитный договор от №) составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из:

задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей

неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. задолженность перед истцом на сумму <данные изъяты> руб. (по кредитному договору № от 13.04.2011 г.), а также солидарно сумму долга (по кредитному договору № от 28.10.2011 г.)

Поскольку наследник ФИО4 <данные изъяты>., после смерти поручителя ФИО2 <данные изъяты>. приняла наследство на общую сумму <данные изъяты> копеек, то с нее подлежит взысканию солидарно с ФИО1 <данные изъяты> задолженность (по кредитному договору № от 28.10.2011 г.) в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО4 <данные изъяты> о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку из договора поручительства, заключенного с ФИО2 <данные изъяты> следует, что он действует до 28.10.2019 г. включительно.

Доводы представителя истца, указанные в исковом заявлении о том, что ФИО2 <данные изъяты> является ответчиком, по причине принятия им наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты>., суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами и обстоятельствами дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ФИО1 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> солидарно с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> копеек (в пределах стоимости наследственного имущества).

В иске ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение суда принято 16 августа 2019 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2019 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-605/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова