Решение № 2-2197/2018 2-2197/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2197/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Фаткулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2018 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчиков 84934,56 руб. задолженности по кредитному договору и 2748,04 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 60000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 84934,56 руб., в том числе: 54134,40 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу; 21595,70 руб. – размер задолженности по процентам; 9204,56 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

Не выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей в суд не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ОАО «Промсвязьбанк» кредитный договор № о предоставлении и обслуживания международных банковских карт, путем обращения в Банк с заявлением № на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытии счета для расчетов с ее использованием.

При этом ответчик ФИО1 заявил о присоединении к условиям, изложенным в Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с анкетой-заявлением № на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», ФИО1 была выдана банковская карта ОАО «Промсвязьбанк» VISA Classic с лимитом овердрафта 60 000 руб.

Правилами предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» определяются положения договора присоединения, заключенного между банком и физическими лицами.

Датой заключения договора является дата открытия счета (п. 1.3 правил).

За пользование денежными средствами, находящимися на счете, банк начисляет проценты в порядке, размере и сроки, установленные Тарифами (п. 2.13 правил).

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита овердрафта для проведения любых операций по счету, проведение которых не ограничено правилами, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на счете для совершения операций. Размер процентной ставки по кредиту, размер штрафов и иные стоимостные величины устанавливаются банком в тарифах. Проценты начисляются банком из расчета соответствующей процентной ставки и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно) (п. 3.10 правил).

В соответствии с представленными в материалы дела Тарифами, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж – <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний день отчетного месяца.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику ФИО1 счет и выдав ему международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта 60 000 руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, несвоевременно вносит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ФИО1 были направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании суммы образовавшейся по карте задолженности.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 84934,56 руб., в том числе: 54134,40 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу; 21595,70 руб. – размер задолженности по процентам; 9204,56 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с Тарифами по картам, штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе минимального ежемесячного платежа составляет за наступление просрочки – 650 руб., за длительность просрочки – 0,3 % от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, требований о взыскании неустойки Банк к ответчику не предъявляет.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу банка с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2784,04 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 84 934 рубля 56 копеек задолженности по кредитному договору и 2 748 рублей 4 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2018