Решение № 12-35/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-35/2019

Адм. дело №12-35/19


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Каякентского района РД ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района РД ФИО2 от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он ужинал в кафе «Камиль», которое находится возле кольцевого движения на территории <адрес> и выпил 50 грамм вина. В одно время он вышел из кафе и подошел к своей а/машине марки №. В это время к нему подошли инспектора ДПС и потребовали предъявить документы на автомобиль, на что он отказался, так как он не управлял а/машиной. Сотрудники ДПС его посадили в а/машину и доставили в Отдел полиции. Инспектор ДПС в отделе полиции ему предлагал пройти освидетельствование, на что он отказался, так как он за рулем автомашины не ездил. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Инспектор ДПС в его присутствии протокол об административном правонарушении не составлял, и ему не предлагали его подписать. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель Отдела МВД России по Каякентскому району при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, который не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, на 888 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствуют какие-либо записи.

Водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии. От получения протокола водитель отказался, где на протоколе имеются соответствующие записи об этом.

При рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 давал показания о том, что инспектор ДПС написал какие-то протокола, но он их не подписал.

Происходящее при составлении протокола об административном правонарушении, был снят на видеодиск. На видеодиске видно, что он находясь в нетрезвом состоянии препятствует сотрудникам полиции в выполнении ими своих служебных обязанностей по предупреждению и фиксации нарушений правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что один из сотрудников ДПС предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как он не управлял а/машиной.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 25.12.2018г. следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> ФИО6 усматривается, что водитель ФИО1, управляющий а/машиной «НИВА-Шевролет» с резким запахом алкоголя изо рта, нарушении речи при разговоре, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они остановили а/машину марки «Нива-Шевролет», которая двигалась со стороны кафе «Камиль в сторону кольца под управлением ФИО1 ФИО1 находился в нетрезвом состоянии. Они доставили его в Отдел полиции. Инспектор ДПФИО6 С. предложил пройти ФИО1 медицинское освидетельствование, на что последний отказался.

Как следует из показаний ФИО1, ни с кем из перечисленных сотрудников ДПС, он не имел неприязненных отношений.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района РД ФИО2 от 10 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: З.И. Алибулатов.