Приговор № 1-80/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 июня 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №095395,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.03.2019 г. около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на остановке, расположенной на пересечении ул. Вокзальной и ул. Нестеренко ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края, обнаружил утерянную ранее незнакомым ФИО3 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, открытого на имя последнего, тем самым незаконно завладел ей. После чего у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем мошенничества с использованием электронного средства платежа посредством оплаты товаров в торговых организациях принадлежащей другому лицу – ФИО3 платежной картой путем обмана работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ФИО2 указанной платежной картой.

С целью осуществления единого преступного умысла ФИО2 06.03.2019 г. с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> «А», из корыстных побуждений с помощью терминала и банковской карты ФИО3 произвел оплату покупок на сумму 222,70 рублей и 14,90 рублей, при этом обманул работника торговой организации (продавца), умолчав о незаконном владении им указанной платежной картой, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, на сумму 237,6 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, из корыстных побуждений с помощью терминала и банковской карты ФИО3 произвел оплату покупок на сумму 115,70 рублей, при этом обманул работника торговой организации (продавца), умолчав о незаконном владении им указанной платежной картой, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, на сумму 115,70 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, из корыстных побуждений с помощью терминала и банковской карты ФИО3 произвел оплату покупок на сумму 325 и 399 рублей, при этом обманул работника торговой организации (продавца), умолчав о незаконном владении им указанной платежной картой, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, на сумму 724 рубля.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Zenden», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> «А», из корыстных побуждений с помощью терминала и банковской карты ФИО3 произвел оплату покупок в три приема на сумму 999 рублей, 999 рублей и 101 рубль, при этом обманул работника торговой организации (продавца), умолчав о незаконном владении им указанной платежной картой, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, на сумму 2 099 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Золото», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> «А», из корыстных побуждений с помощью терминала и банковской карты ФИО3 произвел оплату покупок в два приема на сумму 999 рублей и 999 рублей, при этом обманул работника торговой организации (продавца), умолчав о незаконном владении им указанной платежной картой, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, на сумму 1998 рублей.

Таким образом, ФИО2 06.03.2019 г. в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, путем мошенничества с использованием электронного средства платежа посредством оплаты товаров в торговых организациях принадлежащей другому лицу – ФИО3 платежной картой путем обмана работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ФИО2 указанной платежной картой, похитил денежные средства в общей сумме 5174,3 рубля, принадлежащие ФИО3, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 5174,3 рубля.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 159.3 УК РФ признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные прокурором, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 06.03.2019г. около 13 часов 00 минут он проходил мимо остановки, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> ст. Каневской, где на лавочке данной остановки увидел паспорт. Он подошел, взял паспорт, открыл его и обнаружил в нем банковскую карту №, которую решил оставить себе для того чтобы впоследствии оплачивать ею покупки, а найденный им паспорт отнес на КПП в ОМВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: <адрес>, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>. Затем он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где с помощью найденной им банковской карты совершил покупку продуктов питания, на сумму 222,70 рублей и, вспомнив, что забыл купить жвачку, он совершил покупку на 14,90 рублей, после чего он вспомнил, что ему необходимо купить сигареты, и направился в магазин «Магнит», расположенный по ул. Горького ст. Каневской, около банка «Кубань Кредит», там он с помощью найденной им банковской карты совершил покупку суммой примерно на 115,70 рублей. Далее он направился в магазин «Магнолия», расположенный на 2 этаже здания торгового центра «Пассаж» и с помощью вышеуказанной карты совершил покупку духов сначала на сумму 325 рублей, затем на сумму 399 рублей, после чего он пошел в магазин «Zenden», расположенный вблизи вечного огня и купил с помощью найденной им банковской карты обувь, оплатив покупку в 3 приема, так как он не знал пин-код от данной банковской карты, а без пин-кода можно произвести покупку до 1000 рублей, сначала с данной банковской карты произвели списание 999 рублей, затем 999 рублей и 101 рубля, в общей сумме списание составило 2099 рублей, затем он вернулся в магазин «Магнолия», где вернул данные духи и ему возвратили наличные денежные средства в сумме 724 рубля. Далее он направился в магазин «Золото», расположенный по <адрес> «А», где с помощью данной банковской карты приобрел золотой кулон стоимостью 1998 рублей, за данную покупку он расплатился в 2 приема банковской картой №, так как сумма была больше 1000 рублей, сначала произвели списание с данной карты в сумме 999 рублей, затем 999 рублей. Затем золотой кулон, купленный им в магазине «Золото», он отнес в ломбард, расположенный по <адрес> ст. Каневской, где за него ему дали денежные средства в сумме 840 рублей, после чего он направился в сторону своего дома, проходя мимо рынка, он продал неизвестному мужчине, которого встретил случайно, купленные им в магазине «Zenden» туфли за 1500 рублей. Все денежные средства, полученные в результате хищения с банковской карты №, которую он нашел на остановке, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> он потратил на покупку продуктов питания. После чего он направился домой. Примерно в 17:25 ему позвонили сотрудники полиции, сказали прийти в ОМВД России по Каневскому району, где ему задали вопрос, пользовался ли он данной картой, он ответил, что пользовался и написал явку с повинной.

Протоколом допроса свидетеля ФИО4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 22.03.2019г. ее пригласили сотрудники полиции участвовать в ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2, который заявил, что 06.03.2019г. на остановке расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> ст. Каневской, на лавочке, он увидел паспорт, затем подошел, взял паспорт, открыл его и обнаружил в нем банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, с помощью которой обналичил и тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме около 5523 рубля, а также сможет показать место обналичивания денежных средств с банковской карты №, для чего необходимо приехать в магазин: «Магнолия», расположенный по <адрес>, ст. Каневской, магазин «Золото», расположенный по <адрес> «А», ст. Каневской, универсам «Магнит», расположенный по <адрес> «А», ст. Каневской, универсам «Магнит», расположенный по <адрес>, ст. Каневской, магазин «Zenden», расположенный по <адрес> «А», ст. Каневской. Прибыв к данным магазинам, ФИО2 сообщил, что 06.03.2019г., в период времени примерно с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут он заходил в данные магазины и совершал покупки с помощью банковской карты №, найденной им на остановке и таким образом обналичил и тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме около 5523 рубля. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал обстоятельства совершенного преступления. Какого-либо физического или морального давления на ФИО2 никто не оказывал.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 22.03.2019г. его пригласили сотрудники полиции участвовать в ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2, который заявил, что 06.03.2019г. на остановке расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> ст. Каневской, на лавочке, он увидел паспорт, затем подошел, взял паспорт, открыл его и обнаружил в нем банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, с помощью которой обналичил и тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме около 5523 рубля, а также сможет показать место обналичивания денежных средств с банковской карты №, для чего необходимо приехать в магазин: «Магнолия», расположенный по <адрес>, ст. Каневской, магазин «Золото», расположенный по <адрес> «А», ст. Каневской, универсам «Магнит», расположенный по <адрес> «А», ст. Каневской, универсам «Магнит», расположенный по <адрес>, ст. Каневской, магазин «Zenden», расположенный по <адрес> «А», ст. Каневской. Прибыв к данным магазинам, ФИО2 сообщил, что 06.03.2019г., в период времени примерно с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут он заходил в данные магазины и совершал покупки с помощью банковской карты №, найденной им на остановке и таким образом обналичил и тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме около 5523 рубля. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал обстоятельства совершенного преступления. Какого-либо физического или морального давления на ФИО2 никто не оказывал.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он является сотрудником ПАО Сбербанк в должности главного специалиста сектора безопасности г. Тимашевска управления безопасности Краснодарского отделения №. Ему на обозрение была представлена выписка о состоянии вклада на имя ФИО3 по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5043578 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены приходные и расходные операции. Также он пояснил, что интересующие расходные операции «Списания» за 07.03.2019г. и 10.03.2019г., а именно: 07.03.2019г. -999.00, 07.03.2019г. списание -999.00, 07.03.2019г. списание 222.70, 07.03.2019г. списание -14.90, 07.03.2019г. списание -115,70, 10.03.2019г. списание -999.00, 10.03.2019г. списание -999.00, 10.03.2019г. списание -325.00, 10.03.2019г. списание -101.00, 10.03.2019г. списание -399.00, совершены 06.03.2019г. в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 00 минут безналичным путем в различных магазинах ст. Каневской. Информацию по названиям магазинов и местам совершения операций предоставить не может, так как это является банковской тайной. Операции, совершенные по банковской карте отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты, предъявленной ему на обозрение выписки после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям.

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым он работает электромонтером в ЗАО «Газпром бурение». У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». При совершении операции по банковской карте ему приходят смс-сообщения о списании или пополнении счета банковской карты. 06.03.2019г. около 11 часов 30 минут он находился в здании почтового отделения, расположенного по ул. Нестеренко ст. Каневской, потом ходил к нотариусу, находящемуся по ул. Вокзальной ст. Каневской, затем пошел домой. В процессе работы он слышал, что на телефон поступают смс-сообщения. Около 13 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что нашел его паспорт. Затем сотрудники полиции привезли его паспорт по месту его проживания, осмотрев который он обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России». Согласно смс-сообщений, поступивших на его сотовый телефон, с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на его имя, производятся покупки, то есть фактически похищаются денежные средства, а именно произвелось списание денежных средств в сумме: 999,00 рублей, 999,00 рублей, 101,00 рубль, 999,00 рублей, 999,00 рублей, 115,70 рублей, 325,00 рублей, 399,00 рублей, 222,70 рублей, 14,90 рублей. Он понял, что принадлежащую ему банковскую карту похитили, и обратился в полицию. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 5174,3 рубля, который не является для него значительным, поскольку размер его заработной платы примерно 50 000 рублей. Ущерб ему подсудимым возмещен полностью.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.03.2019г., в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.03.2019г. в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» тайно похитило денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019г., с фототаблицами к нему, с участием ФИО3, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Каневскому району, расположенный адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал, что 06.03.201г. в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 00 минут неустановленное лицо тайно похитило с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019г., с фототаблицами к нему, с участием подсудимого, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Каневскому району, расположенный адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у подсудимого обнаружены и изъяты: банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019г., с фототаблицами к нему, с участием подсудимого и адвоката Угрюмова А.Ю., согласно которому осмотрено помещение магазина «Zenden», по адресу: <адрес> № «А», ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия подсудимый показал, что с помощью терминала и банковской карты №, с банковского счета, открытого на имя ФИО3, обналичил денежные средства в сумме 2099 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019г., с фототаблицами к нему, с участием подсудимого и адвоката Угрюмова А.Ю., согласно которому осмотрено помещение универсама «Магнит», по адресу: <адрес> №, ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия подсудимый показал, что с помощью терминала и банковской карты №, с банковского счета, открытого на имя ФИО3, обналичил денежные средства в сумме 115,70 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019г., с фототаблицами к нему, с участием подсудимого и адвоката Угрюмова А.Ю., согласно которому осмотрено помещение универсама «Магнит», по адресу: <адрес> № «А», ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия подсудимый показал, что с помощью терминала и банковской карты №, с банковского счета, открытого на имя ФИО3, обналичил денежные средства в сумме 237,6 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019г., с фототаблицами к нему, с участием подсудимого и адвоката Угрюмова А.Ю., согласно которому осмотрено помещение магазина «Золото», по адресу: <адрес> № «А», ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия подсудимый показал, что с помощью терминала и банковской карты №, с банковского счета, открытого на имя ФИО3, обналичил денежные средства в сумме 1998 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019г., с фототаблицами к нему, с участием подсудимого и адвоката Угрюмова А.Ю., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнолия», по адресу: <адрес>, ст. Каневской, Каневского района, Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия подсудимый показал, что с помощью терминала и банковской карты №, с банковского счета, открытого на имя ФИО3, обналичил денежные средства в сумме 724 рубля.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый сообщил о совершенном им преступлении: 06.03.2019г. около 13 часов 00 минут он нашел паспорт гражданина РФ, в котором лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России», взяв данную карту, он с ее помощью совершил покупки в магазинах «Магнит», «Магнолия», « Zenden», «Золото», тем самым похитив с нее денежные средства в общей сумме около 5523 рубля.

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 11.03.2019г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта № ПАО «Сбербанк России», открытая на имя ФИО3, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки от 26.03.2019г., в ходе которой был изъят золотой кулон, сданный 06.03.2019г. подсудимым в «Союз ломбардов», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Нестеренко, 82 «А».

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2019г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 26.03.2019г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: золотой кулон, сданный 06.03.2019г. подсудимым.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда, вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст.15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый согласно характеристике по месту работы характеризуется положительно, в характеристике по месту жительства подсудимого отмечается, что «ФИО2 проживает на квартире, с соседями отношений не поддерживает. За время проживания жалоб на его поведение в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Участия в общественной жизни поселения не принимает»; согласно справкам, выданным ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 1996г. на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, просившего суд назначить наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО2 на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: залоговый билет №, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить там же; банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела - вернуть потерпевшему ФИО3 по принадлежности, золотой кулон, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности в «Союз ломбардов», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> «А».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий