Решение № 2-2318/2020 2-2318/2020~М-2554/2020 М-2554/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2318/2020

г.<адрес>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием заявителя ФИО4,

представителя заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 к заинтересованному лицу филиалу ПАО СК «Росгосстрах» об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу филиалу ПАО СК «Росгосстрах» об установлении факта нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на день его смерти.

В обоснование своего заявления она указала следующее.

В январе 2012 г. в дорожно-транспортном происшествии трагически погиб сын заявителя ФИО2.

После его смерти она узнала, что имеет право на получении страховки «Росгосстрах» в размере 135 000 рублей.

Заявитель обратилась за ее получением к ответчику, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано ввиду отсутствия решения суда о признании факта нахождения лица на иждивении у погибшего.

На момент смерти сына заявитель являлась инвали<адрес> группы, достигшая возраста 56 лет, т.е. пенсионного возраста и не работала.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности для установления заявленного юридического факта.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно подпункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В целях защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона урегулированы вопросы определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, и иным лицам, которые в случае его смерти будут являться получателями страховой выплаты. При этом сам пункт 1 круг таких лиц непосредственно не определяет, а отсылает к нормам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что эти лица должны иметь право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в соответствии с гражданским законодательством.

В статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается перечень лиц (кредиторов в обязательстве), имеющих право требования по возмещению вреда, причиненного жизни гражданина.

К таким лицам относятся, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.01.2012г. в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и также подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 выданного 02.02.2012г. (л.д. 17).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое получила ответ, что для получения выплаты решение суда, свидетельствующее о том, что ФИО4 находились на иждивении у ФИО2 не представлено (л.д. 16).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 проживал с матерью по адресу: <адрес> (л.д. 19-21).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО4 является инвали<адрес>-й группы (л.д. 22).

Судом также установлено и подтверждается трудовой книжкой, последняя запись в трудовой книжке учинена 02 феврале 2010 об увольнении ФИО8 согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 23-30).

Кроме того, как установлено судом и следует из справки о доходах умершего ФИО2, за 2011 год сумма дохода ФИО2 составила 130100 руб., что превышает доход заявителя ФИО4

В судебном заседании установлено, что размер пенсии заявителя ФИО4 составляет 6 000 руб. в месяц, при том, что она нигде не работает и дополнительного дохода не имеет и исходя из разницы в доходах заявителя и ее сына, подтверждают наличие постоянной и существенной помощи, нахождение на содержании сына.

Таким образом, суд полагает, что наличие нетрудоспособности заявителя в силу возраста и инвалидности, а также различие в доходах заявителя и ее покойного сына, является основанием считать, что она находилась на иждивении погибшего сына при его жизни, поскольку находилась на его содержании и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО4 к заинтересованному лицу филиалу ПАО СК «Росгосстрах».

Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на день его смерти.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов