Постановление № 5-116/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-116/2017 по делу об административном правонарушении 09 февраля 2017 года г. Нефтеюганск Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, (иные данные) (дата) в (иные данные) час. (иные данные) мин. (адрес)., при проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин (иные данные) ФИО1 нарушил правила въезда в РФ, а именно прибыл на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации. Вина ФИО1 в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в (иные данные) час. (иные данные) мин. по адресу (адрес) при проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин (иные данные) ФИО1 нарушил правила въезда в РФ, а именно прибыл на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола; - рапортом сотрудника КО ОРППСП ОМВД России по (адрес), согласно которого (дата) в (иные данные) час. (иные данные) мин. по адресу (адрес)., при проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин (иные данные) ФИО1 нарушил правила въезда в РФ, а именно прибыл на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получении визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - копией национального заграничного паспорта на имя ФИО1 из которого следует, что он является гражданином Р. (иные данные); - распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ (дата), (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ; - распечаткой с базы данных ППО «Территория», из которых усматриваются данные с фотографией ФИО1 (дата) года рождения; - объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что он (дата) прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получении визы сроком на 86 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток не покинул РФ. Родственники на территории РФ имеются, далее собирается делать гражданство РФ; Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая, что ФИО1, не имеет законных оснований находится на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: 628426, (адрес). Фактический адрес: 628403, (адрес). Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: № Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: 628426, (адрес). Фактический адрес: 628403, (адрес). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - (адрес) - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. Судья подпись Копия верна Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П. Суд:Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Федорова Людмила Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-116/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |