Решение № 2-132/2018 2-132/2018~М-79/2018 М-79/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело № 2-132/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 февраля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском, пояснив следующее.

В соответствии с кредитным договором <***> от 13.05.2013г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту «Банк») и ФИО1 (далее по тексту – «заемщик»), заемщику был предоставлен кредит в сумме 44 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,0 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 11.09.2017 г.:

- основной долг – 14 700 руб. 20 коп.,

- проценты, за пользование кредитом – 531 руб. 00 коп.

- неустойка – 3388 руб. 08 коп.,

всего – 18 619 руб. 29 коп.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности. В установленный срок должник задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2013г. в сумме 18 619 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 744 руб. 78 коп; расторгнуть кредитный договор <***> от 13.05.2013г заключенный между Банком и ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующего на основании доверенности № 02/5758 от 10.03.2016г., о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, но просила уменьшить размер неустойки, считая его явно завышенным. Она пояснила, что просрочка выплаты по кредиту произошла по той причине, что её муж оказался без работы. В настоящее время он трудоустроен, и она сможет погасить долг в два приема.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен Доверительный кредит в сумме 44 000 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,0 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика 13.05.2013г.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается историей операций по кредиту и копией лицевого счета.

По состоянию на 11.09.2017 г. просроченная задолженность составила 18 619 руб. 29 коп. в том числе: - основной долг – 14 700 руб. 20 коп.,

- проценты, за пользование кредитом – 531 руб. 00 коп.

- неустойка – 3 388 руб. 08 коп.,

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик согласно п.3.3. кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в редакции 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращает внимание на недопустимость снижения неустойки ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 72).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, когда ответчица допускала просрочку платежей, ключевая ставка изменялась от 10,0% до 8,25% годовых, то есть она не превышала 0,027% в день.

Учитывая жизненные обстоятельства ответчицы, суд считает возможным снизить неустойку до 2000 руб.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика и поручителя о возврате всей суммы задолженности не позднее 09.09.2017г. Должник задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушал условия договора, не выплачивая в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.

Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор №130923 от 13.05.2013 г., заключенный истцом с ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 18 619 руб.29 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 6 744 руб. 7 8коп. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13мая 2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2013г. в сумме 17 231 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6744 руб.78 коп., а всего 23 975 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий - п/п