Решение № 12-142/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-142/2017

Дело № 12-142/2017


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 12 мая 2017 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Шкоркин А.Ю., при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, и решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 как собственник транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №», подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут по адресу: <...> опора осв. 134, водитель, управляя транспортным средством марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Решением начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными процессуальными решениями должностных лиц, ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой она просила их отменить, указав, что в момент, зафиксированный на приложенном к постановлению фотоматериале, за управлением транспортного средства находился его субарендатор, что обусловлено заключенными договорными отношениями. Указанное обстоятельство, по мнению лица, привлекаемого к административной ответственности, безусловно, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из содержания исследованных в судебном заседании документов, в частности, почтового конверта, вышеприведенный срок пропущен не был.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения. В ходе телефонного разговора просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судья районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, учитывая предоставленную судом реальную возможность заблаговременно известить суд о необходимости отложения рассмотрения жалобы, либо уведомления об уважительности причин неявки, сообщения причины неявки суду, возможности заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, а равно необходимости своего личного участия, невозможности явки в судебное заседание в силу наличия уважительных причин, ввиду отсутствия сведений об уважительности причин неявки, находит возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что штраф, назначенный постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент оплачен, что подтвердила в ходе телефонного разговора ФИО1, в связи с чем последняя ходатайствовала о прекращении производства по жалобе.

При таких условиях судья районного суда приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и решение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Ю. Шкоркин