Приговор № 1-280/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «18» июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

при секретаре Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С.,

подсудимого Мордвинцева Сергея Владимировича,

защитника Мартынова Д.А., представившего удостоверение № от 26.07.2011 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мордвинцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ИП «ФИО3» рабочим ритуально-похоронных услуг, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мордвинцев С.В. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Мордвинцев С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «iPhone» модели «А 1457» imei: №, имеющий выход во всемирную систему объединённых компьютерных сетей «Internet» и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договорённости с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Слепой пират», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.

С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты Мордвинцев С.В., с использованием платёжного терминала №, установленного на первом этаже магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод через платёжную систему «QIWI Кошелёк» на счёт абонентского номера № денежных средств в сумме 1300 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведения оплаты приобретаемого наркотического средства Мордвинцевым С.В. было получено сообщение от неустановленного лица с описанием места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, с приложением в виде фотоизображения. После получения сообщения, реализуя свой преступный умысел, Мордвинцев С.В. на неустановленном следствием автомобиле, проехал по указанному в сообщении адресу, а именно в район <адрес>, где, у основания столба электропередач, расположенного напротив указанного дома, путём поднятия закладки около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл полимерный свёрток с веществом в виде комков, общей массой 3,4 грамма, что относится к крупному размеру, которое содержит в своём составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он; [1-(циклогексилметил)-1Нгиндол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопро- пил) метанон (ТМСР-СНМ), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Далее, Мордвинцев С.В., продолжая свои преступные действия, положил полимерный свёрток с вышеуказанными наркотическими средствами в правый передний карман одетых на нем спортивных штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в ходе несения службы сотрудниками ОВО по <адрес>-филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по <адрес> в районе <адрес>, он был задержан и доставлен в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № 14 «А» в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведён личный досмотр Мордвинцева С.В., в ходе которого у последнего в правом переднем кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом в виде комков, содержащий в своём составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-он; [1-(циклогексилметил)-1Нгиндол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопро- пил) метанон (ТМСР-СНМ), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 3,4 грамма, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Мордвинцев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мордвинцев С.В. показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мартынов Д.А. поддержал заявленное подсудимым Мордвинцевым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Мордвинцева С.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Мордвинцев С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Мордвинцевым С.В. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Мордвинцева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мордвинцев С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мордвинцеву С.В., суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что Мордвинцев С.В. вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.139, 140); осуществляет уход за четырьмя престарелыми лицами, не являющимися его родственниками и иждивенцами; в период обучения в школе награждался грамотами, а также, за его достижения в спорте, поощрялся коллектив (класс), в котором он обучался; в 2017 году ему была проведена медицинская операция в связи с полученной травмой.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мордвинцева С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.138); результаты судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мордвинцев С.В. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. У него обнаруживаются признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Мордвинцев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Мордвинцева С.В. настоящим обследованием не выявлено (л.д.77-79).

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен только один вид основного наказания – лишение свободы. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мордвинцевым С.В. преступления; его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному.

Оценивая материальное и социальное положение виновного, сведения о том, что он является единственным кормильцем в семье и получает среднемесячный доход в размере 19000 рублей (то есть, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи), суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему нормы УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, оснований для замены назначенного Мордвинцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение Мордвинцева С.В. к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; изъятое у Мордвинцева С.В. наркотическое средство массой 3,33 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению (если данное вещество не признано вещественным доказательством по иному уголовному делу); мобильный телефон «iPhone» модели «А 1457» imei: № в комплекте с чехлом и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности – Мордвинцеву Сергею Владимировичу (если данные предметы не признаны вещественными доказательствами по иному уголовному делу).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 3,33 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить (если данное вещество не признано вещественным доказательством по иному уголовному делу);

-мобильный телефон «iPhone» модели «А 1457» imei: № в комплекте с чехлом и СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО1 (если данные предметы не признаны вещественными доказательствами по иному уголовному делу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов