Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре: Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4. А. Ф. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4. А.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что на основании договора о приватизации жилого помещения от 29.10.1998 в совместную собственность ФИО1, ФИО4. А. Ф., ФИО4 (ныне ФИО5) Н. Н., ФИО6, ФИО5 (позже ФИО5) О. В. и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана квартира площадью 81,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности ни при заключении договора, ни позже по соглашению определены не были. 18.11.2003 при ДТП погибли ФИО6 и ФИО5 (ранее ФИО5) О.В. Пятилетнего сына ФИО7 – ФИО10 после её смерти вывез для проживания по месту своего жительства в Казахстан его отец. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО7 к нотариусу никто не обращался. Однако в квартире остались проживать родители погибших – ФИО1 (истец) и ФИО4. А. Ф. (ответчик). ФИО4. А.Ф. не желает принимать наследство после гибели своих детей. ФИО1 претендует на наследство, открывшееся после смерти его сына – ФИО6 ФИО8 является дочерью его супруги ФИО4. А.Ф. от первого брака и кровного родства с истцом ФИО1 не имеет. Наследником первой очереди после смерти ФИО7 наряду с ФИО4. А.Ф. являются муж погибшей – ФИО9, который на наследство не претендует и сын – ФИО2. Истец ФИО1 указывает, что фактически принял наследство после смерти сына, то есть вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал в квартире, обеспечивал сохранность наследственного имущества, производил ремонты в квартире, осуществлял платежи по предоставляемым коммунальным услугам. Истец ФИО10 указывает, что был вывезен отцом за пределы Российской Федерации в малолетнем возрасте и самостоятельно никаких мер, свидетельствовавших бы о принятии наследства после смерти матери, он осуществить в то время в силу возраста не мог, а по достижении 18-тилетнего возраста он вернулся в Россию и зарегистрировался в квартире, которая была передана ему наряду с остальными в совместную собственность. Истцы полагают, что для принятия той части наследственного имущества, которой обладали погибшие, им необходимо определить доли, которые приходились на них, а так как согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, то есть на каждого участника договора приватизации жилого помещения приходилась 1/6 часть или 1/6 доля в праве собственности. В связи с чем истцы обратились в суд с требованиями о признании за ними как за наследниками умерших право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м, доля в праве каждого - 1/6.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Волкова Е.А., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности и адвокату Волковой Е.А., действующей на основании ордера, которые в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО4. А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Выслушав пояснения истца, его представителей, ответчика, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами: 1) обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства; 2) фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании договора о приватизации жилого помещения от 29.10.1998 в совместную собственность ФИО1, ФИО4. А. Ф., ФИО4 (ныне ФИО5) Н. Н., ФИО6, ФИО5 (позже ФИО5) О. В. и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана квартира площадью 81,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Доли в праве собственности ни при заключении договора, ни позже по соглашению определены не были.

18.11.2003 умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его родители: ФИО1 и ФИО4. А. Ф..

18.11.2003 умерла ФИО5 (ранее ФИО5) О.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: мать - ФИО4. А. Ф., супруг - ФИО9 и сын – ФИО2.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО7 к нотариусу никто не обращался.

В спорной квартире остались проживать родители погибших – ФИО1 и ФИО4. А. Ф..

ФИО4. А.Ф. не желает принимать наследство после гибели своих детей.

ФИО9 на наследство, оставшееся после смерти жены, не претендует.

Истец ФИО1 указывает, что фактически принял наследство после смерти сына, то есть вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал в квартире, обеспечивал сохранность наследственного имущества, производил ремонты в квартире, осуществлял платежи по предоставляемым коммунальным услугам.

Истец ФИО10 указывает, что был вывезен отцом за пределы Российской Федерации в малолетнем возрасте и самостоятельно никаких мер, свидетельствовавших бы о принятии наследства после смерти матери, он осуществить в то время в силу возраста не мог, а по достижении 18-тилетнего возраста он вернулся в Россию и зарегистрировался в квартире, которая была передана ему наряду с остальными в совместную собственность.

Из ответа нотариуса Гвардейского нотариального округа от 30.07.2019 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше, а также:

Как усматривается из свидетельства о рождении VII-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - ФИО4. А. Ф..

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО4.

Как усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО13, в графе «мать» - ФИО11.

ФИО12 заключала брак с ФИО14, после заключении брака жене присвоена фамилия – ФИО5.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО9, в графе «мать» - ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЕ № от апреля 1998 года.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 13.08.2019 на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 81,1 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют;

Из поквартирной карточки от 07.06.2019 на квартиру № дома № в <адрес>, следует, что в указанной квартире зарегистрированы владелец – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета 22.02.2019; владелец – ФИО4. А. Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета 22.02.2019; владелец – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета 01.03.2019; ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета 01.03.2019; владелец – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 20.10.1998, следует, что данная квартира на основании договора приватизации от 29.10.1998 находится в совместной собственности: ФИО15, ФИО1, ФИО4. А.Ф., ФИО17 ФИО6, ФИО2, общая площадь квартиры составляет 81,1 кв.м.

Как усматривается из заявления № <адрес>9, поданного нотариусу 13.06.2019, ФИО9 на наследство, открывшееся после смерти жены ФИО7, не претендует.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы действительно владеют квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем имеются основания для удовлетворения их иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 18.11.2003, доля в праве 1/6.

Признать за ФИО2, как за наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м, доля в праве 1/6.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда - 26 августа 2019 года.

Судья: И.Н. Вераксич

Копия

Судья: И.Н. Вераксич