Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017 27 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре ЛКР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВВ к ОАН об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности, иску ЛЕВ к ОАН о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗИМ В.В. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры по отцовской линии МЗИ, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято, но из-за отсутствия необходимых документов не смогла своевременно обратиться к нотариусу, затем узнала, что с заявлением о принятии наследства обратился дальний родственник, установление данных фактов необходимо для оформления права на наследство после смерти наследодателя на квартиру.

Истица ЗИМ В.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просит установить факт родственных отношений, принятия наследства с целью оформления права на наследство в виде квартиры, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

Ответчик ОАН в лице представителя МЛН на основании доверенности в судебное заседание явились, по заявленным требованиям не возражали.

Заинтересованное лицо – нотариус ННН в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

3-е лицо с самостоятельными требованиями ЛЕВ в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом по месту регистрации.

ЗИМ В.В., ОАН в лице представителя по доверенности - исковые требования ЛЕВ не признали.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетеля, приходит к следующему:

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ч.1-2 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, учитывая, что наследников первой и второй очереди у умершей МЗИ не имелось ( супруг умер ранее, детей не было), наследник третьей очереди дядя (брат отца МВП) также умер до открытия наследства, к наследованию привлекается двоюродная сестра МЗИ МВВ.

Из объяснений ЗИМ В.В. следует, что, она является дочерью МВП, родного брата отца умершей МЗИ МИП, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб (повторно), свидетельством о рождении № выданным Бердичевским горЗАГС; свидетельством о смерти ЗИМ В.П.; у наследодателя родных или приемных детей не было, супруг МЗИ МБД умер ранее, истица является наследником по закону. Подать заявление нотариусу своевременно не смогла из-за отсутствия необходимых архивных документов, подтверждающих родственные отношения, но фактически вступила во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу <адрес>, частично по возможности оплачивала квартплату.

В материалы дела представлены:

- свидетельство о рождении III-АК №, выданным отделом ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб (повторно);

- свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Санкт-Петербурга, Адмиралтейского района, о смерти МЗИ;

- свидетельство о заключении брака МБД и МЗИ с присвоением фамилии М №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (повторно);

- свидетельство УИ 390772, выданное ДД.ММ.ГГГГ о рождении МВВ, выдано Бердичевским гор. ЗАГС, в графе «отец» – МВП, в графе «мать» – МТМ.

- свидетельство о смерти МВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное Дзержинским отделом ЗАГС Житомирской области Украины II –ТП №;

-свидетельство о смерти МПД, умершего ДД.ММ.ГГГГ (отец МВП и МИП);

-копия записи о смерти МИП, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-выписка из домовой книги и список проживающих по адресу Ленинград, <адрес>, о проживании ЗИМ И.П., ЗИМ А.А., ЗИМ З.И.

- архивная справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ Жилищного Агентства Петроградского района о проживании по адресу Ленинград, <адрес> ЗИМ Д.П., ЗИМ Е.Ф.. ЗИМ А.Д., ЗИМ Е.Д., ЗИМ М.Д. – выбыли по смерти.

- учетная справка члена КПСС ЗИМ В.П.

-анкета кандидата партии, вступающего в члены ВКП(б) ЗИМ В.П. и автобиография.

Допрошенные в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ЛСВ, ГТН, и ОИН показали, что ЗИМ В.В. приходилась МЗИ двоюродной сестрой по отцу, при жизни они общались, ЗИМ В.В. приезжала из Украины, проводили вместе время. Со слов знают, что в семье было три брата.

Оценивая представленные доказательства, письменные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений между братьями отцом истицы МВП и отцом наследодательницы МИП, следовательно, о наличии оснований для истицы быть призванной к наследованию в порядке третьей очереди.

При этом суд учитывает, что ОАВ не доказано право наследовать после умершей МЗИ в порядке очередности перед ЗИМ В.В., так как документы, подтверждающие его право наследовать в порядке первой, второй, третьей или последующих очередей, суду не представлены.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ЛЕВ, так как нотариусу подано им с пропуском срока только заявление о принятии наследства после умершей МЗИ, документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, не представлено, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства он также не обращался.

Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, а также положениями ст. ст. 71, 72 Основ законодательства РФ, п. п. 14, 15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г. Протокол N 02/07), суд приходит к выводу о недоказанности со стороны ЛЕВ заявленного факта родственных отношений и соответственно об отсутствии права на наследование.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что представлены доказательства, необходимые и достаточные для удовлетворения исковых требований ЗИМ В.В.: являясь двоюродной сестрой наследодателя МЗИ(по отцу), наследницей третьей очереди по праву представления, она фактически приняла наследство после смерти наследодателя путем вступления во владение имуществом (представлены счета на оплату коммунальных платежей за июль – август 2014 года за квартиру, принадлежавшую наследодательнице, за период май, июнь, сентябрь, октябрь 2014 года(с учетом пеней за просрочку), иных наследников первой, второй и третьей очереди у МЗИ не было, наследственное дело было заведено нотариусом ННН по заявлению ОАН, дальнего родственника МЗИ по материнской линии.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1154, 1111 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 194-196, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ЛЕВ в иске к ОАН, МВВ о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Установить факт родственных отношений МВВ и МЗИ, двоюродных сестер, родившихся от братьев МВП и МИП соответственно, установить факт принятия МВВ наследства после смерти двоюродной сестры МЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу <адрес>.

Признать за МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, пол женский, паспорт №, выдан Дзержинским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 45,40 кв м, в порядке наследования после умершей МЗИ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года.