Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский 25 апреля 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании записи об отцовстве,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании записи об отцовстве, указывая, что с ответчицей зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживали до сентября 2014 года. С сентября 2014 года брачные отношения не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын, а поскольку на тот момент брак не был расторгнут, в актовой записи о рождении отцом ребенка указан истец. Просит исключить из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о нем как об отце ребенка.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 был прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО3, отцом - ФИО2 (л.д. 7, 17).

Поскольку ребенок был рожден в период брака сторон, отдел ЗАГС Ильинского муниципального района <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации произвел актовую запись о рождении ФИО1 с указанием истца в качестве отца ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Таким образом, рассматривая требования об оспаривании отцовства, суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом ребенка, его биологическим отцом. Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, к которым относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

Утверждение истца о том, что он не является биологическим отцом ФИО1, не оспаривается ответчиком, поскольку исковые требования она признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно паспорту ФИО2 в графе «дети» сведения о ребенке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что ФИО2 не является биологическим отцом ФИО1, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации, из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, составленной отделом ЗАГС администрации Ильинского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Никулина Л.Н.