Приговор № 1-108/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Обнинск, Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петровичева О.А.,

при секретаре Соловьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора г. Обнинска Седякиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Светлаковой М.Г., представившего удостоверение № и ордер № 6168 от 03 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, основной работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 января 2018 года в период времени с 21:00 до 21:20 часов подсудимый ФИО1 находясь в помещении магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, для чего с целью хищения взял со стеллажа бутылку водки «Хаска» стоимостью 167 рублей 21 копейка, которую спрятал под куртку и без оплаты товара пересек линию касс, направившись к выходу из магазина, однако был замечен охранником магазина ФИО который обнаружив факт хищения потребовал от подсудимого вернуть похищенное. Осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара из магазина, перестали носить тайный характер, подсудимый ФИО1 в целях удержания похищенного, и, доведения своего преступного умысла до конца, игнорируя обращенные к нему требование, стал угрожать ФИО применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно пригрозил применить в отношении последнего перцовый газовый баллончик, после чего с похищенным выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 167 рублей 21 копейка.

Органы предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Светлакова М.Г. выразила свое согласие с ходатайством подсудимого.

Потерпевшая сторона в своем письменном заявлении, с ходатайством о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке согласилась.

Участвующий в деле государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление, судимости он не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, детей и иждивенцев не имеет, основного места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, принятие мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает справедливым не назначать ему дополнительного наказания, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 еще может быть достигнуто без реального отбывания наказания, постановляя о применении к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, с установлением испытательного срока и возложения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковых требований в судебном заседании не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять места работы и места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в сроки этим органом установленные.

Процессуальные издержки с условно осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной, компакт диск с записью камер видеонаблюдения, оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, через Обнинский городской суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.А. Петровичев