Решение № 2-1818/2017 2-1818/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1818/2017Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1818/2017 Именем Российской Федерации 19 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Булавинцева С.И., при секретаре: Важениной П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № CCO№ от 27 февраля 2016 года в размере 690005 рублей 71 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 632867 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 51907 рублей 02 копейки, штрафы и неустойка - 5230 рублей 90 копеек, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10100 рублей 06 копеек. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № CCO№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 811000 рублей под 25,99% годовых, сроком до 27 декабря 2016 года. Соглашение заключено в акцептно-офертной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 28900 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований в остальной части возражала, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойку. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 811000 рублей под 25,99% годовых, сроком до 27 декабря 2016 года. Соглашение заключено в акцептно-офертной форме (п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Обслуживание и использование кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями по выпуску и обслуживанию банковских карт. Согласно п. 2.4 Общих условий датой предоставления кредита заемщику будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Дата зачисления подтверждается выпиской по счету. Банком взятые на себя обязательства по предоставлению денежных срепдств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 18-34). Согласно п. 2.8 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту (п. 3.3 Общих условий) Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 32700 рублей согласно графику платежей (л.д. 28) В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая согласно расчету банка за период с 27 сентября 2016 года по 27 декабря 2016 год составила - 690005 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 632867 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 51907 рублей 02 копейки, неустойка - 5230 рублей 90 копеек. Последний платеж произведен в сентябре 2016 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Расчеты банка судом проверены, являются верными, контр расчета ответчиком не предоставлено. Доводы стороны ответчика о снижении размера процентов за пользование денежными средствами противоречит положениям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, поскольку проценты за пользование займом, определенные в соглашении о кредитовании, являются договорной платой за использование денежных средств, которые не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Исходя из изложенного, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 632867 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 51907 рублей 02 копейки. В силу п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), процентов заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки в виду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5230 рублей 90 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10100 рублей 06 копеек. Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27 февраля 2016 года в размере 690005 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 632867 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 51907 рублей 02 копейки, неустойка - 5230 рублей 90 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10100 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1818/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |