Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1937/2017

дело № 2-1937/2017

мотивированное
решение изготовлено 22.05.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненного иска, обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым ФИО1 просит установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным <данные изъяты> доли, ФИО6 – <данные изъяты> доли; об обязании МКУ «Жилкомцентр», ООО «УК «Волжский», МУП «Теплоэнерго» производить начисление платежей в соответствии с определенными долями и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма № от 30.06.2010г. ФИО2 предоставлено жилое помещение по указанному адресу. На данной жилой площади зарегистрированы стороны, а также несовершеннолетний ФИО7 Стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют. 22.07.2016г. между истцом и ФИО2 в письменной форме было составлено соглашение об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Соглашение определен следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг: ФИО2 и члены его семьи оплачивают <данные изъяты> доли от общей стоимости жилищно-коммунальных услуг. Истец ФИО1, с учетом доли <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО7 – <данные изъяты> доли. Данное соглашение было передано в МКУ «Жилкомцентр», однако МКУ «Жилкомцентр» отказало в заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, а также по доверенности от ФИО4 исковые требования уточнила и просила суд определить следующий порядок оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения: ФИО1 с учетом доли <данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО7 – <данные изъяты> доли, ФИО2, ФИО3 – <данные изъяты> доли, ФИО4 – <данные изъяты> доли.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Представитель третьего лица МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований.

Представители третьих лиц: ООО «УК «Волжский», МУП г.Рыбинска «Теплоэнерго» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу иска суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Как следует из материалов дела на основании договора социального найма № от 30.06.2010г. ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО7

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе: отопление, электроэнергия на общедомовые нужды), ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не достигнуто.

Суд считает, что истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты> доли в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья