Решение № 2-2361/2018 2-2361/2018~М-2408/2018 2-3191/2018 М-2408/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2361/2018

Дело № 2-3191/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иноземцевой

при секретаре Кумашевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 к. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Элит-Авто» был заключен договор комиссии №, согласно которому ООО «Элит-Авто» в качестве Комиссионера» по поручению ФИО1 в качестве «Комитента» взяло на себя обязательство за вознаграждение совершить сделку по продаже автомобиля INFINITI FX 45 VIN:№, 2005 года выпуска, серебристого цвета № шасси отсутствует, № кузова VIN:№. 07.04.2018г. указанный автомобиль был передан от ФИО1 по акту приема-передачи к ООО «Элит-Авто». ООО «Элит-Авто» продал автомобиль покупателю ФИО3 по договору купли-продажи № от 07.04.2018г. Автомобиль был передан покупателю по акту – приема передачи автомобиля к договору купли-продажи ФИО3 23.08.2018г. Трусовским районным судом истец была привлечена в качестве третьего лица по иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о признании потребительского кредита, договора банковского счета, договора залога транспортного средства, договора страхования недействительными от 13.07.2018г. В материалах дела находится договор купли-продажи транспортного средства INFINITI FX 45 VIN:№, 2005 года выпуска, серебристого цвета № шасси отсутствует, № кузова VIN:№. от 07.04.2018г, составленный от имени продавца ФИО1 и ФИО2 Указанный договор истцом не подписывался, и не мог быть заключен с ответчиком, поскольку истец автомобилем уже не распоряжалась, автомобиль был передан по договору комиссии ООО «Элит-Авто». Ответчик денежных средств истцу не передавала, соглашений по условиям продажи данного автомобиля не заключалось. О существовании договора до привлечении ее в качестве третьего лица не знала. Просила признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 07.04.2018г., составленный от имени продавца ФИО1 и ФИО2 К. в качестве покупателя о продаже автомобиля INFINITI FX 45 VIN:№, 2005 года выпуска, серебристого цвета № шасси отсутствует, № кузова VIN:№ незаключенным.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля INFINITI FX 45 VIN:№, 2005 года выпуска, серебристого цвета № шасси отсутствует, № кузова VIN:№ признала в полном объеме и добровольно, поскольку данные требования являются законными и обоснованными. С ФИО1 договор 07.04.2018г. не заключался.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными требованиями истца, не возражал в их удовлетворении, поскольку ФИО2 спорный договор подписывала, но от имени ФИО1 договор подписал ФИО3 ФИО1 не принимала участия в подписании договора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, что также подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 К. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля INFINITI FX 45 VIN:№, 2005 года выпуска, серебристого цвета № шасси отсутствует, № кузова VIN:№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 К..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.11.2018г.

Судья Н.С. Иноземцева