Приговор № 1-72/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-72/2025

дело №1-72/2025

УИД 09 RS 0005-01-2025-000236-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района КЧР Глушкова М.Н., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Байчоровой И.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном перед домовладением по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, бесконтактным способом наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно мобильного мессенджера мгновенного обмена сообщениями и медиа файлами «Телеграмм», на своем мобильном телефоне, заказал у неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство), одну упаковку наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обязуясь при этом оплатить заказ.

В тоже время неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство), по предварительной договоренности обязалось после поступления денежных средств в размере - 5000 рублей на предоставленные им банковские реквизиты, отправить точные географические координаты и фотографию участка местности, на котором заранее установлена тайниковая-закладка в виде одной упаковки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, для приобретения бесконтактным способом.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном перед домовладением по адресу: <адрес>, оплатил не установленным путем, заказ наркотического средства, по реквизитам, полученным в «<данные изъяты>».

Получив от неустановленного лица фотографию с географическими координатами местонахождения закладки с наркотическим средством в мессенджере «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 ввёл географические координаты в приложение «<данные изъяты> установленный в его мобильном телефоне и последовал на указанное место.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в городе <адрес>, имеющий географические координаты №, где путем поднятия «тайника-закладки» в виде полимерного свертка, с полимерным пакетом с замком-фиксатором с содержимым наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, употребив часть наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, поместил остаток наркотического средства, находящегося в полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, в левый наружный карман, надетой на него куртки.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно храня при себе полимерный пакет с наркотическим средством в левом кармане надетой на него куртки, прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, находясь на территории <адрес>, заказав такси для поездки в <адрес><адрес>, автомобиль «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о его преступных действиях, незаконно храня полимерный пакет с наркотическим средством в левом кармане одетой на нем куртки, на указанном автомобиле направился в сторону села <адрес>.

В период времени примерно с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут на участке местности перед зданием № по <адрес>, в 07 часов 00 минут у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой - 0,74 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее, он часто наблюдал в сети «Интернет» как молодые парни употребляют «Мефедрон». Ему иногда хотелось тоже попробовать употребить и почувствовать его действие.

В один из дней, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по проспекту <адрес> в вечернее время около 18 часов, он решил попробовать употребить наркотическое средство под названием «Соль».

Он узнал, как приобрести наркотики посредством сети «Интернет», а именно посредством «Закладок», и в тот же день, около 20 часов 00 минут он, прогуливаясь по <адрес>, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильный телефон марки «Айфон» зашел на указанный телеграмм-канал и заказал себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «<данные изъяты>». Он выбрал местом приобретения наркотика окраину <адрес> и нажал «купить». Цена наркотика зависит от количества граммов, он заказал около 2 (двух) граммов

Затем, ему на телефон пришел номер счета и цена за наркотическое средство - 5000 рублей. По дороге, находясь также на <адрес>, он попросил случайного прохожего перевести денежные средства в размере 5000 рублей по продиктованному им номеру счета, который был указан для оплаты наркотиков, и отдал ему наличными - 5000 рублей.

Далее, примерно через 5-10 минут ему пришла ссылка на фотографию, где были указаны координаты местонахождения наркотика, он ввёл координаты в навигатор в мобильном телефоне, навигатор указал место на выезде из <адрес> и он решил пешком пройтись до указанного места.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, он подошел к данному месту, выкопал из земли обмотанный зеленой изолентой полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>», и там же незаметно от посторонних лиц вскрыл изоляционную ленту, которую выбросил по дороге, а сам полимерный пакетик с замком-фиксатором положил в левый наружный карман своей куртки и покинул указанное место. После чего, чуть позже, в <данные изъяты> он купил стеклянную курительную колбу, а затем поместил туда немного наркотического средства, поджог дно колбы и путем курения употребил часть наркотического средства.

Затем, он положил отставшую часть наркотического средства в карман своей куртки и направился домой. Приложение «<данные изъяты>», через которое он заказал наркотическое средство, удалил, так же он удалил приложение-навигатор, чтобы не оставлять информации в своем телефоне о приобретении наркотического средства.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ рано утром он, надев ту самую куртку, в которой находилось наркотическое средство, направился в центр <адрес>, где около 04 часов 30 минут, заказал такси (автомобиль марки «<данные изъяты>») и направился в <адрес>, так как он хотел устроиться на работу поваром в кафе, при этом курительная колба и наркотическое средство находились у него в левом кармане куртки. По дороге с водителем такси он не общался, ничего ему не рассказывал.

В центре села <адрес> он попросил водителя такси остановиться около магазина для того, чтобы купить воду, после того, как он вышел из магазина, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Малокарачаевскому району, один из сотрудников полиции попросил его представиться, он (ФИО1) назвал свои данные.

На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов (оружия, взрывчатых веществ, наркотиков) он ответил, что у него нет ничего из перечисленного сотрудниками полиции предметов. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности. Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него нет с собой ничего запрещенного, попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, занес левую руку в левый наружный карман курки, чтобы незаметно выбросить пакет с содержимым и колбу, один из сотрудников полиции потребовал не делать резких движений, и настойчиво предложил показать содержимое кармана куртки. Тогда он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции подлинность содержимого кармана куртки и пояснил, что в его кармане содержится полимерный пакет с наркотическим средством и курительная колба.

Далее, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, пригласили двух представителей общественности, старший группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что будет проводиться осмотр места происшествия с фотосъёмкой.

В ходе проведения осмотра места происшествия, старшим следственно-оперативной группы, из его (ФИО1) левого наружного кармана куртки, были изъяты прозрачный полимерный пакет с содержимым (наркотическим веществом) и курительная колба. Пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. Сотрудником полиции велся протокол, проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний не поступило, обнаруженное: (пакет и колба) были изъяты, и вместе с полученными с его рук смывами были упакованы и опечатаны, он рассказал обо всех обстоятельствах появления у него наркотического вещества.

По окончании, участвовавшие в осмотре лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ему (ФИО1) была выдана копия протокола.

л.д. 81-85, 132-137

Несмотря на признание своей вины ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в сервисе «<данные изъяты>», ему выдали служебный автомобиль модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, свою трудовую деятельность он осуществляет через специальное мобильное приложение.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ему на мобильное приложение поступил заказ, забрать человека с адреса - <адрес>, отвезти на <адрес>.

С указанного выше адреса он забрал молодого парня, по пути с ним не общался, в селе Учкекен молодой человек попросил остановиться возле магазина на <адрес>, после остановки вышел из автомашины, в этот момент подъехала автомашина модели «<данные изъяты>» из которого вышли двое парней, которые направились к пассажиру его (свидетеля) автомашины.

Примерно через пять минут к его автомашине подошёл один из приехавших парней и, поздоровавшись с ним, представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Малокарачаевскому району и попросил его выйти из автомашины, и подождать приезда следственно-оперативной группы.

Затем, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время прибыла следственно-оперативной группа. Далее, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия, с участием его пассажира ФИО1, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положение статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка, кроме того представил двух парней в качестве понятых и пояснил, что они будут участвовать в ходе осмотра.

В ходе проведения осмотра места происшествия старшим СОГ из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки были изъяты полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом и стеклянная колба. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам.

Сотрудником полиции велся протокол, проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний не поступило, обнаруженное: (пакет и колба) были изъяты, и вместе с полученными с рук ФИО1 смывами были упакованы и опечатаны, ФИО1 рассказал, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, на окраине <адрес>.

Далее, был осмотрен его (свидетеля ФИО2) автомобиль, внутри которого ничего запрещенного не было обнаружено.

По окончании, участвовавшие в осмотре лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО1 была выдана копия протокола.

л.д. 104-106

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району. В его обязанности входит проведение работы по выявлению, раскрытию преступлений, розыск лиц, совершивших преступления, и скрывшихся от следствия и суда, ведение оперативных учетов.

Совместно с оперуполномоченным ФИО3 по Малокарачаевскому району Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проводили оперативно-профилактические мероприятия на территории села <адрес>

В ходе проведения указанных мероприятий в центре <адрес>, около 05 часов 30 минут утра, ими был замечен молодой парень лет двадцати, который вышел из такси и направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, он показался подозрительным, и они (сотрудники полиции) решили подойти к нему в целях удостоверения личности.

После того, как указанный парень вышел из магазина, они подошли к нему, поздоровались, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный парень представился ФИО1. Тогда ФИО5 задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе либо в автомашине запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества? ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Его напарник еще раз спросил, есть ли у него (ФИО1) при себе наркотическое средство, на что он ответил, что у него наркотических средств нет. При этом, он поднес свою левую руку к левому наружному карману куртки. ФИО5 увидев это, предложил ФИО1 не делать резких движений. После чего, еще раз настойчиво спросил, имеются ли у него наркотические средства и что находится у него в левом наружном кармане куртки. Тогда он (ФИО1) начал заметно нервничать и сказал, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство «Соль» в полимерном пакетике и курительная колба. После этого ФИО5 потребовал, чтобы он не делал резких движений и оставался на месте, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Малокарачаевскому району и сообщил о данном происшествии и, пояснив, где они находятся, попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники СОГ.

Через некоторое время прибыла следственно-оперативной группа. Далее, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия, с участием ФИО1, он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положение статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка, кроме того представил двух парней в качестве понятых и пояснил, что они будут участвовать в ходе осмотра.

В ходе проведения осмотра места происшествия старшим СОГ из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки были изъяты полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом и стеклянная колба. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам.

Сотрудником полиции, прибывшим в составе СОГ велся протокол, проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний не поступило, обнаруженное: (пакет и колба) были изъяты, и вместе с полученными с рук ФИО1 смывами были упакованы и опечатаны, ФИО1 рассказал, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, на окраине города Кисловодска.

Далее, был осмотрен автомобиль - такси, на котором передвигался ФИО1, внутри которого ничего запрещенного не было обнаружено.

По окончании, участвовавшие в осмотре лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО1 была выдана копия протокола.

л.д. 117-119

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, существо которых приведено выше.

л.д. 114-116

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в районе <адрес>, села <адрес>. Кроме него в качестве понятого участвовал мужчина, который представился ФИО4.

Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, старший следственно-оперативной группы пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 Динислама и ФИО2 Хусеина, он также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра будет проводиться фото-фиксация.

В ходе проведения осмотра места происшествия старшим СОГ из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки были изъяты полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом и стеклянная колба. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам.

Сотрудником полиции, прибывшим в составе СОГ велся протокол, проводилась фотосъемка, заявлений и замечаний не поступило, обнаруженное: (пакет и колба) были изъяты, и вместе с полученными с рук ФИО1 смывами были упакованы и опечатаны, ФИО1 рассказал, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, на окраине города Кисловодска.

Далее, был осмотрен автомобиль - такси, на котором передвигался ФИО1, внутри которого ничего запрещенного не было обнаружено.

По окончании, участвовавшие в осмотре лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, ФИО1 была выдана копия протокола.

л.д. 107-109

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

л.д. 110 - 113

Анализируя показания свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе предварительного следствия по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе предварительного следствия указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра из левого кармана куртки ФИО1 были обнаружены прозрачный полимерный пакет с содержимым и стеклянная колба.

л.д.10-19

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, представленное на экспертизу порошкообразные вещество светло-желтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, массой - 1,74 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

л.д. 43-45

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренней поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы изъятой у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

л.д. 51-52

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

л.д. 58-60

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон массой - 1,73 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, упакованное и опечатанное в первоначальную упаковку (прозрачный пакет типа «файл»); стеклянная колба, упакованная и опечатанная в первоначальную упаковку (прозрачный пакет типа «файл»); марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов, упакованные в три самодельных бумажных конверта в опечатанном виде; прозрачный полимерный пакет в котором ранее находилось вещество, изъятое у ФИО1 упакованный и опечатанный в самодельный белый бумажный пакет.

л.д. 67-72

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

л.д. 87-91

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал участок местности, расположенный по проспекту Победы <адрес>, в районе здания, №, где он - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, передав наличными - 5000 рублей, попросил незнакомого ему случайного прохожего осуществить перевод денежных средств в сумме - 5000 рублей на указанный им номер счета, в счет оплаты заказанного им наркотического средства, пояснив при этом прохожему, что это срочно необходимо для его знакомого.

Кроме того, ФИО1 указал участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> с координатами - №, где пояснил, что там находилось наркотическое средство «<данные изъяты>» завернутое в изоленту, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут поднял и забрал с собой.

л.д. 95-101

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

Суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 140), не судим (л.д. 141-142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144, 146).

Из справки - характеристики ФИО1 выданного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску ФИО13 следует, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в его отношении жалобы, заявления, сообщения не поступали, он к административной ответственности не привлекался (л.д. 148).

По каким основаниям ФИО1 охарактеризован с удовлетворительной стороны, в справке не указано, в связи с чем, суд признает характеристику подсудимого с места его жительства положительной.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование подсудимого ФИО1 расследованию преступления (л.д. 81 - 85, 95-101, 132-137), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, а изъятое у него наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» относится к тяжелым видам наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность, после вступления приговора суда в законную силу в течение 1 (одного) месяца, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой - 1,73 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, упакованное в прозрачный пакет типа «файл», стеклянная колба, упакованная в прозрачный пакет типа «файл», два марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и один марлевый тампон с контрольным образцом, упакованные в три самодельных бумажных конверта, прозрачный полимерный пакет в котором ранее находилось вещество, изъятое у ФИО1 упакованный в самодельный белый бумажный пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ: принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в порядке части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в сумме - 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и возмещения их из средств федерального бюджета, суд не усматривает, поскольку наличие у него каких-либо заболеваний не установлено, подсудимый в труде не ограничен, сведений о его имущественной несостоятельности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, после вступления приговора суда в законную силу в течение 1 (одного) месяца, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой - 1,73 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, упакованное в прозрачный пакет типа «файл», стеклянная колба, упакованная в прозрачный пакет типа «файл», две марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и один марлевый тампон с контрольным образцом, упакованные в три самодельных бумажных конверта, прозрачный полимерный пакет в котором ранее находилось вещество, изъятое у ФИО1 упакованный в самодельный белый бумажный пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящийся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

л.д. 73-74, 92

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек - 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.