Решение № 2-3931/2025 2-537/2026 2-537/2026(2-3931/2025;)~М-2805/2025 М-2805/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3931/2025

Дело № 2-537/2026 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-004592-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Рольф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Рольф», в котором просит суд расторгнуть договор № ФРА/П-0036263 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля HONDA CR-V, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля в размере 1300000 руб., убытки в размере 5300,19 руб., неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия судом решения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ФРА/П-0036263 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля HONDA CR-V, стоимостью 1300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в процессе транспортировки автомобиля была замечена значительная дымность двигателя и запах горелого моторного масла. За время поездки уровень масла в двигателе внутреннего сгорания снизился до минимума. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предоставлен на диагностику продавцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией. Однако ответчик отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что истец был проинформирован о состоянии автомобиля в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Правила, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, применяются, если указанным кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», недостаток товара (работа, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком АО «Рольф» был заключен договор № ФРА/П-0036263 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля HONDA CR-V, стоимостью 1300000 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, автомобиль HONDA CR-V имеет следующие дефекты и недостатки: в двигателе – течь заднего коленчатого вала, течь передней крышки ДВС, запотевание прокладки клапанной крышки; в радиаторе – забиты соты радиатора; в рычагах – растрескивание сайлентблоков задних рычагов; в обивке – растрескивание, сильная продавленность.

В пунктах 3.7 - 3.10 договора купли-продажи автомобиля в соответствии с законодательством о защите прав потребителей оговорено условие о качестве и техническом состоянии автомобиля, в соответствии с которым неисправности, которые являются следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, технического обслуживания и т.д., не могут быть признаны недостатками в том смысле, с которым Закон о защите прав потребителей связывает право покупателя предъявления требования о ремонте и/или возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, автомобиль передается покупателю в технически неисправном состоянии, не позволяющем его эксплуатацию без проведения ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации.

Согласно пункту 3.8 договора, покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и, в собственном интересе, уведомлен продавцом о фактическом технически неисправном состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, недостатках (в том числе явных и скрытых), которые имеются в автомобиле на момент его передачи покупателю.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что покупатель подтверждает, что продавец до момента заключения настоящего договора ознакомил его с техническим состоянием, комплектностью и комплектацией автомобиля, предоставил ему полную и достоверную информацию об автомобиле, а покупатель осуществил осмотр автомобиля.

Согласно пункту 3.10 договора, покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и находится в технически неисправном состоянии, в том числе включая, но не ограничиваясь, покупатель учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены иные скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные продавцом при заключении настоящего договора, автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части. Настоящим покупатель подтверждает и согласен принять автомобиль в той комплектности, комплектации и качестве, в котором он был продемонстрирован продавцом покупателю до заключения настоящего Договора и в котором будет представлен при передаче.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Пунктом 4.1.1 договора определено, что автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно статьям 469, 470 ГК РФ и статье 10 Закона о защите прав потребителей. Покупатель ознакомлен с результатами диагностики, проведенной продавцом в отношении автомобиля.

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано на наличие недостатков в двигателе автомобиля (ДВС), и принят истцом без каких-либо замечаний, что подтверждается подписью истца в акте.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе транспортировки автомобиля своим ходом была замечена значительная дымность двигателя и запах горелого моторного масла. За время поездки уровень масла в двигателе внутреннего сгорания снизился до минимума.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предоставлен на диагностику продавцу. Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ СТО АО «РОЛЬФ» филиал «Алтуфьево», у автомобиля обнаружена повышенная дымность выхлопа, возможные причины – залегание поршневых колец либо дефекты ГБЦ, требуется разборка и дефектовка ДВС. Для установления конкретных недостатков и причин их возникновения необходима дефектовка двигателя автомобиля, т.е. недостаток, с которым истец обратилась на СТО ответчика, связан с неисправной работой ДВС, о которой истец была проинформирована при приобретении автомобиля, в том числе путем указания на наличие недостатков в двигателе и невозможности использования автомобиля по назначению до устранения выявленных недостатков в двигателе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что истец был проинформирован о состоянии автомобиля в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения статей 4, 10, 18 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что покупатель, подтверждая свою готовность принять автомобиль в состоянии «как есть», не вправе ссылаться на это обстоятельство в качестве основания для расторжения договора, возврата его стоимости, и, исходя из условий договора купли-продажи, покупателю была предоставлена в полном объеме информация о товаре и его потребительских свойствах, техническом состоянии. Автомобиль на момент продажи имел естественный износ и продан по цене, существенно ниже цены на аналогичный товар, не имеющий износа. Указанные обстоятельства были известны истцу, с данными условиями договора купли-продажи истец согласилась. Из материалов дела не следует, что недостатки, которые не были оговорены продавцом, возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этой даты. Именно исходя из значительного износа товара, вызванного его эксплуатацией предыдущими собственниками, сторонами договора была согласована его цена, на наличие возможных скрытых недостатков, о которых не знал и не мог знать продавец, имеется указание как в договоре купли-продажи, так и в акте приема-передачи. Сама по себе продажа товара бывшего в употреблении и с недостатками действующему законодательству не противоречит.

Суд также принимает во внимание, что с учетом отсутствия гарантийного срока на автомобиль, 2011 года выпуска, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

Таким образом, требование ФИО4 о расторжении договора купли-продажи необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку отказано в удовлетворении основных исковых требований о расторжении договора купли-продажи, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске ФИО4 (паспорт РФ №) к АО «Рольф» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.

Судья подпись М.А. Сысоева