Решение № 2-352/2020 2-352/2020(2-4538/2019;)~М-4202/2019 2-4538/2019 М-4202/2019 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело № 2-352/2020

УИД 76RS0013-02-2019-004208-16

Мотивированное
решение изготовлено 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 сентября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области к ФИО1 с иском (с учетом уточненных требований от 10 марта 2020 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, по которому банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 117 000 руб. с уплатой процентов – 21,85% годовых.

Обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» были обеспечены поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства №.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2020 в сумме 46908 руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 46122 руб.18 коп., неустойки - 152 руб.03 коп. и 634 руб.30 коп.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13 февраля 2020 года в сумме 46908 руб.51 коп; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 335, 13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поддержала возражения на иск. Указала, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2018 г. ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. 25 июля 2018 г. определением Арбитражного суда Ярославской области требования ПАО Сбербанк включены в реестр кредиторов ФИО2 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25 декабря 2018 г. завершена процедура реализация имущества в отношении ФИО2, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Поручительство ФИО1 прекращено с прекращением обеспеченного им обязательства.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, по которому банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 117 000 руб. с уплатой процентов - 21,85 % годовых.

Обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк были обеспечены поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства №

Ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 13 февраля 2020 года в сумме 46908 руб.51 коп., в том числе: основной долг - 46122 руб.18 коп., неустойка - 152 руб.03 коп. и 634 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16 марта 2018 г. ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

25 июля 2018 года определением Арбитражного суда Ярославской области требования ПАО Сбербанк включены в реестр кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25 декабря 2018 г. завершена процедура реализация имущества в отношении ФИО2, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку реализация имущества должника ФИО2 завершена на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 25 декабря 2018 года, а с первоначальным иском к поручителю ФИО1, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился 18 ноября 2019 года, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 октября 2015 года оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова