Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-534/2017

2-534/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя истца ООО «Импульс» ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Импульс» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, указывая, что ООО «Импульс» на основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № № взяло во временное пользование котельную № для обеспечения тепловой энергией жилых помещений, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором проживает ответчик ФИО2

Представитель истца просит учесть, что ответчик ФИО2 пользовался тепловой энергией в отопительные сезоны: ДД.ММ.ГГГГ. от единственного поставщика тепловой энергии ООО «Импульс», тем самым ответчик является потребителем тепловой энергии.

Считает, что между ООО «Импульс» и ответчиком ФИО2 имеются фактические договорные отношения, согласно которым ООО «Импульс» предоставляет услуги теплоснабжения, а пользователь (абонент) должен своевременно вносить плату за предоставленные услуги.

Между тем, согласно расчету ООО «Импульс» за отопительные сезоны задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе и пени в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, при этом уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Импульс» признал частично, считает сумму задолженности по коммунальным услугам и пени завышенными, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3, принимающий участие в судебном заедании на основании ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» поддержал позицию своего доверителя. При этом пояснил, что его доверитель не отрицает, что нужно оплачивать за коммунальные услуги, однако просил учесть состояние здоровья ответчика, его материальное положение, также настаивал на применении срока исковой давности в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. С учетом материального положения ответчика просил освободить последнего от уплаты пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ответчик ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, является потребителем тепловой энергии, предоставляемой ООО «Импульс» на основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № №. При этом, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>

Как следует из позиции ответчика, последним заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, из представленной истцом справки по абоненту ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> С иском в суд ООО «Импульс» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Учитывая необходимость в данном случае внесения платежа за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением ч.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Что касается исковых требований о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд приходит к выводу, что довод ответчика о завышенном размере пени заслуживают внимания. Поэтому суд признает заявленный истцом размер пени не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импульс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.