Решение № 12-113/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С. (<...>, кабинет 401), рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-113/2019 по жалобе ФИО1 на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.03.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.03.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что в обжалуемом определении должностное лицо делает выводы о его виновности в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, однако КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении ДТП при вынесении определения о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Просит отменить постановление от 11.03.2019 года и исключить выводы о виновности в нарушении п.9.10 ПДД РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что его вина в ДТП отсутствует.

Представитель ОАО «Группа Илим» на основании доверенности ФИО3 оставляет вопрос об отмене постановления на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего МБОУ СОШ №29 МО г.Братска не явился, будучи извещен о времени и месте разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.01.2019 в 10 часов 20 минут на перекрестке а/д «Вилюй» - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ПАЗ 32053-70» (автобус), государственный регистрационный знак ***, под управлением Т.Р. и автомобиля марки «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ПАЗ 32053-70» (автобус), государственный регистрационный знак *** Т.Р. причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках производства по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению *** от 04.03.2019 ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы травмы, полученные Т.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с медицинскими критериями оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.03.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.03.2019 года, вынесенные в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, подлежат изменению путем исключения из них указания на нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В части вывода о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ определение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11.03.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. В остальной части данное постановление должностного лица оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья А.С.Полякова