Решение № 12-33/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-33/2024Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 12-33/2024 г.Гурьевск 25.06.2024 Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., с участием помощника Гурьевского межрайонного прокурора Естифеевой О.А., начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1, с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего Г, рассмотрев протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 от 18.10.2023, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, о назначении наказания по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, Постановлением начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 от 18.10.2023 № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. указанное постановление вступило в законную силу 30.10.2023. На указанное постановление Гурьевским межрайонным прокурором принесен протест, в котором прокурор просит указанное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ФИО2 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, поскольку при квалификации действий ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора доводы, изложенные в протесте, поддержал, просил постановление начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 № от 18.10.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения протеста надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть протест в свое отсутствие, не возражал против отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший Г в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения протеста надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть протест в свое отсутствие, не возражал против отмены постановления от 18.10.2023. Начальник ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 в судебном заседании не возражал против отмены постановления от 18.10.2023 Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Часть 1 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 от 18.10.2023 № Кареян Нарек Зограбович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 следует, что ФИО2 17.10.2023 в 17 час. 10 мин., управляя транспортным средством Мерседес-Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC № на автодороге «Белово-Гурьевск-Салаир» 24,9, 195454, 309579, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, не являющуюся главной, совершил столкновение с автомобилем «Audi А6» гос.номер №, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения. Вместе с тем по данному факту 23.02.2024 старшим следователем СО Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КРФобАП и по ч.1 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления. Указанные нарушения выявлены межрайонной прокуратурой после поступления 30.05.2024 информации старшего следователя СО ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № от 23.02.2024 по ч.1 ст.264 УК РФ, постановления от 30.05.2024 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ по уголовному делу №. Гурьевским межрайонным прокурором принесен протест на вышеуказанное постановление в установленный срок после поступления информации о возбуждении уголовного дела № от 23.02.2024 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Учитывая, что 23.02.2024 старшим следователем СО Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу Д возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 30.05.2024 в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, постановление начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 № от 18.10.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд Протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 № от 18.10.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении ФИО2, – удовлетворить. Постановление начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 № от 18.10.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в отношении ФИО2,– отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ФИО2 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП прекратить. Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: /подпись/ Серикова И.Г. Подлинный документ находится в материалах дела №12-33/2024 (УИД 42RS0004-01-2024-000753-04) Гурьевского городского суда Кемеровской области Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Серикова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2025 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-33/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 12-33/2024 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |