Решение № 2-3388/2019 2-3388/2019~М-3093/2019 М-3093/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3388/2019

Дело № 2-3388/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10.09.2019г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 31.01.2018г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № (номер договора <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб., однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, посчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 25.07.2019г. задолженность Заемщика по Кредитном составляет 169 776,97 руб., которая состоит из просроченной задолжеи основному долгу 149 850 руб., задолженности по просроченным процентам 7 892,12 руб. и неустойки 12 034,85 рублей.

04.07.2015г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возвр кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), по партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация д( официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняет свои обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк России просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: кредитным договором <***> от 10.05.2012г., заключенным с ответчиком ФИО1; заявлением ФИО2 на выдачу кредитной карты № от 10.05.2012г., требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из требований ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из требований ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, раситанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.810 ГК РФ ответчик ФИО1 обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Как установлено по делу, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет и его задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2019г. составляет <данные изъяты>

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком ответчиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании долга по договору кредита.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из платежного поручения № от 02.08.2019г. усматривается, что истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев