Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело№
Решение вступило в законную силу

КОПИЯ

«____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР «05» апреля 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «А. М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в размере 364000 руб., а также взыскании госпошлины в сумме 6840 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение города Москвы «А. М. парковочного пространства» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «А. М. парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения на специализированную стоянку от 24.01.2015г. №Х-А 365257, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, вл.3, и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, т.е. свыше трех месяцев.

В соответствии с п.4 раздела 5 Приложение № к Постановлению ГКУ «АМПП» должным образом уведомило собственника, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №МПП-03-10987/15 забрать ТС со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на спецстоянку и хранение на ней задержанного ТС.

Так как заявок на возврат транспортного средства от физических или юридических лиц, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев (собственников) транспортного средства не поступало, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02.12.2015г. (вступило в законную силу 19.01.2016г.) транспортное средство ВАЗ 21061 бесхозяйным и передано в собственность города Москвы.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГг. №МПП-03-10987/15, направленное в адрес ответчика ФИО1, осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменное заявление в котором, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока давности. Исковые требования он считает необоснованными, поскольку указанные в иске обстоятельства произошли в 2015 году, вместе с тем настоящий иск предъявлен в 2019 году спустя 4 года.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Поскольку у ответчика ФИО1 перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения на специализированную стоянку от 24.01.2015г. №Х-А 365257, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, вл.3, и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, т.е. свыше трех месяцев.

ГКУ «АМПП» должным образом уведомило собственника, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №МПП-03-10987/15 забрать ТС со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на спецстоянку и хранение на ней задержанного ТС.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 3000 руб.

Стоимость хранения задержанного ТС ВАЗ 21061 ГРЗ Е455АН07 соответственно составило 361000 руб.

В нарушение указанных норм ответчик по настоящее время не представил истцу оплату за хранение (перемещение) ТС.

В ходе разбирательства дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с вышеприведенным Положением, при должном контроле со стороны ответственного лица (истца ГКУ «АМПП» ), о факте не предоставления ФИО1 заявки на возврат транспортного средства, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев (собственников), истец должен был знать, так как, решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02.12.2015г. (вступило в законную силу 19.01.2016г.) транспортное средство ВАЗ 21061 бесхозяйным и передано в собственность города Москвы.

Исходя из указанного суд, приходит к выводу о том, что сроки давности по заявленным требованиям следует исчислять со дня вступления решения Савеловского районного суда г. Москвы от 02.12.2015г. в законную силу (19.01.2016г).

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Баксанский районный суд ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается индикационным номером на конверте (80083532453991).

Таким образом, суд считает, что к моменту предъявления иска истцом в суд, срок исковой давности, определяемый в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, а также указывающих на приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы перемещения и хранения ТС в размере 364 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины размере 6840 руб., не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «А. М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

судья Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов