Приговор № 1-831/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-831/2017

Дело № 1- 831/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолина А.С. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с ... ФИО1, находясь у дома №... Республики Коми, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидел ранее незнакомую ему ... А.Д., в руках которой находились полиэтиленовые пакеты и с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал за ... А.Д., которая дошла до подъезда № ... ... Республики Коми, где ФИО1 подошел к ... А.Д. и с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия понятны и очевидны для ... А.Д. и игнорируя данное обстоятельство, выхватил из её руки полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 5250 рублей, иконкой, материальной ценности не представляющей, файлом прозрачного цвета со справками, четырьмя квитанциями об оплате жилищно– коммунальных услуг, тремя кассовыми чеками, кассовыми чеками магазина «...», листом бумаги с указанием показателей счетчика, материальной ценности не представляющими, сотовым телефоном «...», стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ... А.Д. В результате преступных действий ФИО1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ... А.Д., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5950 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5950 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, корыстное и направленное против чужой собственности, а также личность виновного.

ФИО1 не судим, ..., ..., по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ...

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, ...

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, ..., ..., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшей ... А.Д. о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 5250 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, при этом он сам признал иск в полном объеме.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Д. 5250 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В.Панкратьев