Постановление № 1-319/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018

№ 1-319


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 октября 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., ордер № 129 от 5.10.2018,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, военнообязанный, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что 5 августа 2018 года в период времени с 1 час. 30 мин. до 2 час., находясь на участке местности у <*****>, действуя из корыстных побуждений, в присутствии посторонних лиц, открыто похитил из кармана брюк ФИО1, сотовый телефон, стоимостью 15 тыс. руб.. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 15 тыс. руб.

То есть, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей, судья считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшего в суде следует, что ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно, обвиняемый загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Иных претензий к обвиняемому не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемый не возражает против прекращения дела, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев