Решение № 2-1523/2025 2-1523/2025~М-349/2025 М-349/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1523/2025

№ 2-1523/2025

61RS0022-01-2025-000475-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: 490 533,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 37 245, 88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42,9 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 30,41 руб. – сумма неустойки по состоянию на <дата>; проценты по ставке 42,9 % годовых на сумму основного долга 490 533, 82 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 490 533, 82 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 566 руб.

В судебном заседании истец – представитель ООО «ПКО «ТОР», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В заявлении представителем ответчика ФИО2, указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Из представленной ФИО2 доверенности № от <дата> следует, что ей предоставлено право на признание исковых требований.

В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор № № от <дата> (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 500 000.00 рублей на срок до <дата> из расчета 42.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 42.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

<дата> ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии уступке права (требования) № от <дата>, а также дополнительное соглашениеи№ от <дата> к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано представителем в соответствии с полномочиями, предоставленными ей доверенностью; признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 556 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска, сделанное представителем ответчика ФИО1 – ФИО2.

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> состоящую из:

- 490 533,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

- 37 245, 88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42,9 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>;

- 30,41 руб. – сумма неустойки по состоянию на <дата>;

- проценты по ставке 42,9 % годовых на сумму основного долга 490 533, 82 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 490 533, 82 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко