Приговор № 1-366/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «14» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Подойницына А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого И. Д.В., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. Д.В. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. И. Д.В. имея умысел на систематическое предоставление для потребления наркотических средств психотропных веществ или их аналогов, помещения принадлежащей ему <адрес>, расположенной на пятом этаже жилого дома по адресу: г. Сочи, <адрес>, и использования его для данных целей, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: г. Сочи, <адрес>, создал условия для систематического потребления наркотических средств другими лицами. И. Д.В. сознательно систематически предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств различными гражданами, которые, с согласия И. Д.В., беспрепятственно приходили в его квартиру и употребляли там наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием установить не представилось возможным, И. Д.В., находясь по вышеуказанному адресу по месту своего жительства, осуществляя свой умысел, направленный систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предоставил помещение Б. для потребления им наркотических средств, где совместно с ним употребил внутривенных инъекций принесенное Б. неустановленное наркотическое вещество в неустановленном количестве. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в дневное время, более точное время дознанием установить не представилось возможным предоставил помещение Т. для потребления им наркотических средств, где совместно с ним употребил внутривенных инъекций принесенное Т. наркотическое вещество – «<данные изъяты>» в неустановленном количестве. Он же, И. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в ночное время, более точное время дознанием установить не представилось возможным предоставил помещение Свидетель №3 для потребления им наркотических средств, где совместно с ним употребил внутривенных инъекций принесенное Свидетель №3 наркотическое вещество – «<данные изъяты>» в неустановленном количестве. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу по месту своего жительства, осуществляя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в вечернее время, более точное дознанием установить не представилось возможным, предоставил помещение Свидетель №1 для потребления ею наркотических средств, где совместно с ней употребил путем внутривенных инъекций принесенное Свидетель №1 неустановленное наркотическое вещество в неустановленном количестве.

В судебном заседании подсудимый И. Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако на следствии показывал и его показания оглашены в суде, в вязи с отказом от дачи показаний, что он проживает по адресу: г. Сочи <адрес> матерью И. Н.В., которая до ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Психоневрологическом диспансере № г. Сочи на протяжении 2 месяцев. Сам он состоит на учете в наркологическом диспансере на учете с мая 2014 года с диагнозом: неоднократное потребление каннабиоидов с вредными последствиями. Квартира, в которой он проживает, принадлежит его матери. Сам он уже на протяжении 20 лет употребляет наркотические средства, однако ранее он употреблял легкие виды наркотиков, типа марихуаны, однако на протяжении последних двух лет употребляет наркотик, называемый «<данные изъяты>», либо «<данные изъяты>», который является синтетическим. Однако он себя не считает наркозависимым. Наркотики употребляет для самопознания, так как при употреблении наркотиков он каждый раз открывает новые стороны своей души. Так как он сам передвигаюсь тяжело, в связи с тем, что он болеет токсической энцефалопатией, то не может самостоятельно приобретать наркотические средства. С тех пор, как у него стали снимать комнату <данные изъяты> и Свидетель №3, которые также употребляли наркотические средства, он стал предоставлять свою квартиру и другим лицам для употребления наркотических средств. <данные изъяты> также употребляла наркотические средства в его квартире. Его знакомый <данные изъяты> С., который в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы, также жил у него дома и употреблял наркотические средства. Наркотики под названием «соль» приносил <данные изъяты>. Сам он употребляет наркотики внутривенно, Б. так же употреблял наркотик внутривенно, а остальные ребята - путем курения. Также, к нему домой неоднократно приходил его сосед Е. С., чтобы употребить наркотические средства путем курения. Из тех, кто приходил к нему со стороны для употребления наркотических средств, были только <данные изъяты>, у которой были близкие отношения с <данные изъяты> С., и его сосед Е. С.. Они приходили к нему неоднократно, чтобы употребить наркотические средства, так как они знали, что он разрешает употреблять наркотические средства в своей квартире. Свое жилое помещение для употребления наркотических средств он предоставлял на протяжении года, с тех пор, как у него стали снимать квартиру Свидетель №3 и <данные изъяты> привели так же они. Его сосед Е. С., с которым у него были нейтральные отношения, приходил к нему только с целью употребить наркотическое средство; <данные изъяты>, с которой у него так же были нейтральные отношения, была девушкой С. <данные изъяты>, и он ее видел только тогда, когда она приходила к нему в квартиру употребить наркотическое средство, однако с ней не общался; с Свидетель №3 и <данные изъяты> у него также отношения были нейтральные, они совместно употребляли наркотические средства, они снимали у него комнату, с <данные изъяты> так же были нейтральные отношения, она снимала у него квартиру и употребляла вместе с ним в его квартире наркотические средства. Сколько раз к нему люди приходили домой для потребления наркотических средств точно сказать не может. Взамен предоставления квартиры для употребления наркотических средств они ему приносили наркотик. Употребляли его во всех комнатах, он не устанавливал никаких ограничений. Никаких особых приспособлений для приготовления к употреблению наркотика у него в квартире не имеется, так как приносимое наркотическое средство, именуемое «<данные изъяты>», представляет собой порошок белого цвета, который для употребления внутривенно необходимо просто разбавить с водой, а для употребления курительным способом нужно положить средство в фольгу и нагреть ее зажигалкой. Не пускал он людей к себе только ночью. Если кто либо приходил к <данные изъяты> или Свидетель №3 с <данные изъяты> в ночное время, он не устанавливал ограничений, единственным условием было обеспечение тишины. Наркотики ему всегда приносил <данные изъяты> С., где брали наркотические средства Свидетель №3, <данные изъяты>, ему не известно. Хотя его мать, о том, что он, другие жители квартиры и гости употребляют наркотические средства ничего не знала. Он старался это делать в ее отсутствие или в другой от нее комнате. В начале мая 2015 года, более точной даты не помнит, когда он находился дома, около 17-18 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, и сказали всем собираться, чтобы поехать в отдел полиции Центрального района. В этот момент я увидел, что <данные изъяты> вышла из комнаты с девушкой, которую он видел иногда, когда она приходила к <данные изъяты> в гости, как он позже узнал, ее зовут <данные изъяты>. Сотрудники полиции забрали <данные изъяты> и еще кого-то из ребят, кого точно, он не помнит. После этого случая Свидетель №3, <данные изъяты> съехали от него. Как позже он узнал, что в отношении <данные изъяты> избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, по подозрению в совершении какого-то преступления. Более точно и подробно он не может описать события, произошедшие в начале мая, так как в связи с тем, что он часто употребляю наркотические средства, у него плохая память, путаются события во времени спустя какое-то время. На сегодняшний день с начала мая 2017 года он еще ни разу не видел никого из тех лиц, кто употреблял у него дома наркотические средства. С начала мая 2017 года он сам не употребляет наркотические средства и никого не пускает к себе в квартиру это делать.

Виновность И. Д.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он в г. Сочи приехал из <адрес> около 3 месяцев назад, на поезде, вместе с другом Б.. Когда приехали в г. Сочи, они познакомились со своим земляком по имени <данные изъяты>, однако фамилии и номера телефона он не знает. Они сказали <данные изъяты>, что им не где жить, на что он сказал, что знает, где они могут остановиться, сказал, чтобы они поговорили с хозяином квартиры. Также <данные изъяты> сказал, что в той квартире, куда он хотел их отвести, периодически различные люди употребляют наркотические средства, и в связи с этим туда часто приходят сотрудники полиции, однако в связи с тем, что, на тот момент, он на протяжении полутора последних лет употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>», его это устроило, и Б. тоже, так как он тоже употребляет наркотические средства. Так они пришли по адресу: г. Сочи, <адрес>. Дверь в квартиру была открыта, когда они вошли туда, в одной из комнат сидел парень, которого ему представил <данные изъяты>, его звали ФИО2, так же <данные изъяты> представил их ему. В квартире также находилась девушка, как он позже узнал ее звали <данные изъяты>, однако ее фамилии он не знает и парень по имени <данные изъяты><данные изъяты>, который снимал так же одну из комнат у И. Д. Он стал общаться с И. Д., и он сказал, что может предоставить им с Б. одну из комнат для проживания, а взамен они должны будут приносить ему еду и сигареты, при этом, он сказал, что в его квартире можно употреблять наркотические средства, с условием, что нужно делиться со всеми. В квартире было три комнаты, кухня с балконом, раздельный санузел. В одной из комнат проживал И. Д. Также ему известно, что в квартире проживала мать И. Д., но на тот момент она лежала в Психиатрическом диспансере на стационарном лечении. Во второй комнате проживал <данные изъяты>, который позже, однако когда именно, он не может сказать, стал проживать с девушкой, по имени <данные изъяты>. В третьей комнате проживали он и Б.. Именно проживая у И. Д. он первый раз попробовал наркотическое средство под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые являются разными синтетическими наркотиками. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он употреблял курительным способом. Для этого, нужно было наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое представляет собой <данные изъяты>. Наркотическое вещество «<данные изъяты>», употреблял <данные изъяты>. «<данные изъяты>», представляет собой <данные изъяты>. До начала мая 2017 г. в квартире И. Д., где он проживает до тех пор, все жильцы и гости употребляли наркотические средства, в том числе и И. Д. Наркотическое средство, всегда делилось на всех, по принципу: у кого есть - тот угощает всех. Но употребляли все наркотические средства каждый в своих комнатах. Он употреблял наркотики с Б. в своей комнате, <данные изъяты> употреблял вместе с <данные изъяты> в своей комнате, а И. Д. <данные изъяты> и Е. С., который жил по близости, и так же периодически заходил к И. Д. для употребления наркотических средств - в комнате И. Д. И. Д. <данные изъяты> и Е. употребляли наркотические средства внутривенно, так как он сам видел это. <данные изъяты>, Б. и он курили и нюхали, внутривенно ничего не употребляли. Так же один раз, он видел друга И. Д. <данные изъяты> С., который приходил в квартиру, после того, как, с его слов, отсидел десять суток в специализированном приемнике. <данные изъяты> не жил у И. Д. Несколько раз видел девушку, по имени <данные изъяты>, она приходила в гости к <данные изъяты>, однако он лично ни разу не видел, чтобы она употребляла наркотические средства. На протяжении всего времени его проживания, сотрудники полиции около пяти раз приходили в квартиру И. Д., и каждый раз забирали всех, кто был в квартире, на медицинское освидетельствование. Также ему известно, что в начале мая, когда его не было дома, в квартиру И. Д. пришли сотрудники полиции и забрали всех присутствующих в отдел полиции. После этого случая к И. Д. перестали ходить различные люди для употребления наркотических средств. На сегодняшний день в квартире № № по <адрес> г. Сочи проживают: он, Б., И. Д., и его мать, которую недавно выписали из психиатрического диспансера. Никаких специальных приспособлений для употребления и подготовки к употреблению наркотических средств, в квартире И. Д. нет, так как все наркотики просты в применении и специально их готовить не нужно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: г. Сочи, <адрес> супругой Р. По указанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому знает практически всех жильцов дома, за исключением новоселов. На пятом этаже в их подъезде, в <адрес>, проживает <данные изъяты> И., которую он знает уже около 20 лет. Также у нее есть сын - ФИО2. Наталья, как ему известно, состоит на учете в Психиатрическом диспансере, где она периодически находится на стационарном лечении. Как правило, ее кладут на стационарное лечение, после того, как соседи вызывают полицию, так как она ведет себя не адекватно, кричит, бросает различные предметы с окна, может толкнуть или ударить соседей. Ее сын ФИО2 спокойный и адекватный, однако в его квартиру часто ходят подозрительные люди, которые по внешним признакам напоминают наркоманов. Часто из квартиры, где проживает Д. с матерью, слышны шум и драки. Неоднократно соседи, однако кто именно, он не знает, вызывали сотрудников полиции. Сотрудники полиции при осмотре его жилого помещения привлекали его дважды в качестве понятого. Находясь в квартире, он видел на полу шприцы, внутри которых находились остатки вещества светлого цвета. Однако он лично не видел, как сам Д. либо его гости употребляли наркотические средства. Иногда шприцы валяются в подъезде или около него. Однако последний месяц к Д. никто не ходит, в подъезде стало чище. По именам людей, которые ходили к Д. он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он работает старшим УУП ОП (ЦР) УВД г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Из дежурной части ОП (ЦР) УВД г. Сочи поступило сообщение о жалобе жильцов <адрес> г. Сочи о том, что в <адрес> данного дома снова шумят. По приезду на место им было установлено, что в данной квартире проживает И. Д.В. При проверке по базам данных было установлено, что данный гражданин ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача, а также неоднократно предоставлял свою квартиру иным гражданам для употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача. В течение продолжительного периода времени от соседей И. поступали жалобы на то, что к нему в квартиру приходили неизвестные мужчины и женщины, которые вместе с ним в его квартире употребляли наркотики. По данному факту осуществлялись выезда сотрудниками полиции, были составлены административные протоколы по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении следующих граждан: Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Т. от ДД.ММ.ГГГГ, Б. от ДД.ММ.ГГГГ, они были привлечены к административной ответственности по решению суда. При этом они поясняли, что наркотики употребили в <адрес>.№ по <адрес> г. Сочи. Данный материал был зарегистрирован в КУСП ОП (Центральный район) УВД г. Сочи для производства дальнейшей проверки. В ее ходе, при опросе самого ФИО1, было установлено, что он давно предоставляет свою квартиру для употребления наркотических веществ иным лицам, сам также с ними употребляет наркотики, которые они приносят. Фамилий их не знает, но по именам знает всех: девушки по имени <данные изъяты>, парни по имени <данные изъяты>, Свидетель №3, С. и еще приходит его сосед Е. С., и еще другие, имен которых не знает. Сам он употребляет наркотики на протяжении 20 лет, наркозависим. Опрошенный по данному факту Д., Т.,П., Е. пояснили, что они на самом деле приходили и периодически употребляли наркотические средства в <адрес> г. Сочи, хозяином которой является И. Д.В., часть наркотика они за это давали И.. Также в рамках рассмотрения материала проверки был произведен осмотр указанной выше квартиры, произведена фотосъемка. В процессе рассмотрения материала, ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу также по подозрению на состояние опьянения была задержана Б., которая также была привлечена к административной ответственности по решению суда. Затем собранный материал был передан в ОП (Центральный район) УВД г. Сочи для принятия дальнейшего решения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у нее есть знакомая Д., которая, до того как в отношении нее избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, проживала по адресу: г. Сочи <адрес>, где снимала комнату у ФИО2. ФИО2 она знает только через <данные изъяты>, так как та у него проживала, и она неоднократно приходила к ней и видела его в квартире. Также часто видела в этой квартире различных мужчин, однако как их зовут, не знает. Все они ей не знакомы. Так же иногда приходили парни, которые ей были знакомы, однако их имен она не помнит. Более двух часов она в <адрес> по <адрес> не находилась, и приходила только к <данные изъяты>, выпить кофе, или просто для общения. Эта квартира, в которой жила <данные изъяты>, трехкомнатная, она была только в комнате, где жила <данные изъяты>, кухне, туалете и коридоре, в остальные комнаты она не заходила, кто там проживал, не знает, и что там делали люди, которые находились в квартире, ей не известно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов – 18 часов, более точного времени не помнит, она снова пришла к <данные изъяты>, чтобы забрать свои джинсы, которые та брала поносить. Они стали общаться у нее в комнате, и она закурила сигарету, и через некоторое время в комнату вошел сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции Свидетель №4, которого она ранее видела и знает, а так же еще два сотрудника полиции, имена которых не помнит. Всем, кто был в квартире, они сказали собираться. Дома была она, <данные изъяты>, ФИО2, и еще два мужчины, которых она не знает. Их всех повезли в наркологический диспансер, который находится на <адрес> г. Сочи, для прохождения медицинского освидетельствования. Так как она находилась в трезвом состоянии и не употребляла алкоголь и наркотики, она отказалась проходить освидетельствование, так как ей доставляет дискомфорт сама процедура прохождения освидетельствования. Другие ребята с квартиры прошли медицинское освидетельствование, и, насколько ей известно, состояние наркотического опьянения показало только у <данные изъяты>. Затем в отношении нее составили административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Когда она бывала в <адрес> г. Сочи, то сама лично не видела, чтобы кто-то употреблял наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №6. оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он проживает в г. Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес>. На пятом этаже в его же подъезде, в <адрес>, проживает парень по имени Д. с матерью по имени <данные изъяты>. Как ему известно, Д. кому-то сдает комнаты в квартире, то ли чеченцам, то ли дагестанцам. На протяжении нескольких лет в данную квартиру ходят неизвестные люди, оттуда постоянно доносится шум, крики. Причем все эти люди поднимаются в квартиру Д. как к себе домой, видимо бывают там часто. Ходят они в основном в вечернее время, и ходит в основном молодежь, лет 20-25. Среди соседей бытует мнение, что там собираются наркоманы и употребляют наркотические средства. Про мать Д. ему известно, что она психически больная, и часто лежит на лечении в психоневрологическом диспансере г. Сочи по несколько месяцев.

Показаниями свидетеля П., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она проживает в г. Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес>. На пятом этаже в ее же подъезде, проживает парень по имени <данные изъяты> с мамой. Мать его лежит в психоневрологическом диспансере г. Сочи. По поводу самого же Д. может пояснить, что к нему в его <адрес> периодически приходят неизвестные люди, постоянно шумят, кричат, ругаются, дерутся, на них часто жалуются все соседи. Что конкретно происходит в той квартире, пояснить не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она семьей проживает в г. Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес>. У нее есть сын Е. В настоящее время он проходит лечение от наркомании в специализированном учреждении, в Подмосковье, точный адрес называть она не будет. Ей известно, что в <адрес> г. Сочи, в одной из квартир на пятом этаже, номера точно не знает, организован притон, где употребляют наркотики. Ходят туда молодые парни и девушки, по ним видно, что они находятся в состоянии опьянение, наркотического. Как зовут хозяина квартиры, она не знает, но внешне он ей знаком, он пострижен почти налысо и очень плохо ходит. Также знает, что мать у него сильно болеет, вроде бы как парализована. Ее сын – Е. – также часто данную квартиру, чтобы там употреблять наркотики. Кто-то из приходящих приносил наркотики и они его все вместе все употребляли. Ее муж – Е. ходил туда, чтобы забрать сына, но тот он него убегал. Муж ей рассказывал, что в указанной выше квартире было много парней кавказской национальности, а также было много молодых девушек. Они все были, как он понял, в состоянии наркотического опьянения. Сын последнее время туда не ходил. От всех соседей она слышала, что в данной квартире постоянно шум, крики, драки, ходит туда в основном молодежь непонятного вида.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в г. Сочи, принадлежащая И. Д.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был привлечен гражданин Б., выявленный в состоянии наркотического опьянения в у <адрес> г. Сочи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был привлечен гражданин Т., выявленный в состоянии наркотического опьянения в <адрес> г. Сочи, принадлежащей И. Д.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был привлечен гражданин Свидетель №3, выявленный в состоянии наркотического опьянения в <адрес> г. Сочи, принадлежащей И. Д.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, была привлечена гражданка Б., выявленная в состоянии наркотического опьянения в <адрес>.№ по <адрес> г. Сочи, принадлежащей И. Д.В.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как И. Д.В. совершил, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, его заболевание, он инвалид второй группы, мать у него инвалид второй группы, с мая 2014 года находится под профилактическим наблюдением в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер», с диагнозом: неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил длящееся преступление средней тяжести и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, И. Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. И. Д.В. в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с токсической энцефалопатией. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера И. Д.В. не нуждается. И. Д.В. наркоманией не страдает, однако обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями. С учетом изложенного в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации И. Д.В. не нуждается. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.В прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации И. Д. В. не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать ФИО1 проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно, после получения предписания Территориального органа уголовно - исполнительной системы, но за счет государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно - исполнительной системы, из расчета одни день следования, за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: