Решение № 2-1391/2025 2-1391/2025~М-1326/2025 М-1326/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1391/2025

Дело № 2-1391/2025

УИД23RS0001-01-2025-002301-57


Решение

Именем Российской Федерации

г. Абинск 07 ноября 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Дубинкина Э.В.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз»» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов.

Представитель истца – АО «Согаз» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля FAW г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и автомобилей Ford Transit г/н № и Skoda Octavia г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате указанного ДТП автомобилям Ford Transit г/н № и Skoda Octavia г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «Согаз». Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 800 000 рублей. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО2 сумму ущерба в размере 800 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом направлены запросы нотариусам об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, из ответов нотариусов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля FAW г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и автомобилей Ford Transit г/н № и Skoda Octavia г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

В результате указанного ДТП автомобилям Ford Transit г/н № и Skoda Octavia г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «Согаз».

Согласно экспертному заключению об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Ford Transit составляет 524 100 рублей.

Согласно экспертному заключению об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Skoda Octavia составляет 469 000 рублей.

Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 800 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи со смертью подсудимого.

На дату смерти обязательство по выплате суммы возмещения им не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края, в архиве ОЗАГС Абинского района следует, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отсутствует зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из МРЭО № 4 ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС России № 21 по Краснодарскому краю, на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк».

Судом истребованы сведения о движении денежных средств из вышеуказанных организаций, согласно представленным сведениям, денежные средств на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» отсутствуют.

Из ответа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных подъемных сооружениях спецтехнике и маломерных судах в отношении ФИО2 отсутствуют.

По правилам ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета вывороченного имущества, переходящего в собственность в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. К наследованию призываются также дети, родившиеся после смерти наследодателя. Наследниками второй очереди являются сестры и братья, бабушки и дедушки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что у умершего ФИО2 отсутствует в собственности какое-либо имущество, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Таким образом, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубинкин Э.В.