Решение № 2-1391/2025 2-209/2026 2-209/2026(2-1391/2025;)~М-1354/2025 М-1354/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1391/2025




Дело № 2-209/2026 УИД: 23RS0054-01-2025-002179-66


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО5, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в своих интересах и интересах своего малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с исковым заявлением, об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указали на то, что с 2022 года имеют временную регистрацию на территории Российской Федерации, в <адрес>, <адрес> Г., до этого времени, заявитель и члены её семьи являлись жителями <адрес>, <адрес>, проживали по <адрес>, в <адрес>. После начала проведения на территории ДНР Специальной Военной Операции, были вынуждены покинуть место своего постоянного жительства и регистрации. Жилой дом по <адрес> ДНР принадлежал заявителю ФИО2, на праве собственности, что подтверждается копией договора –купли продажи домовладения.

В результате боевых действий в <адрес>, единственное жильё, где проживала заявитель со своей семьей было разрушено, о чём они узнали от посторонних лиц, а также средств массовой информации. Проверить данный факт иным путём, не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратилась в Министерство труда и социальной политики по ДНР с заявлением о выплате компенсации за утраченное имущество первой необходимости. На данное заявление Министерство труда и социальной политики по ДНР был дан ответ, из которого следует, что согласно нормам закона Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПНС «Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ», <адрес> включён в состав Горловского муниципального округа. Для определения права на предоставление мне и членам моей семьи мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых были утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости, пострадавшие граждане должны обратиться в Комиссию через организацию социальной защиты населения в городе Горловка, также ввиду формирования в Республике новых органов местного самоуправления, старые органы, в том числе и Комиссии, ликвидируются, что влечет за собой отсутствие возможности предоставить меры социальной поддержки ввиду утраты жилья. В соответствии с п.2.1.2 раздела II приложения 3 Постановления № перечень документов, копии которых необходимо приложить к заявлению гражданина о предоставлении мер социальной поддержки включает в себя копии документов, в том числе: документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства в утраченном жилом помещении либо решение суда об установлении факта постоянного проживания в утраченном жилом помещении – в случае отсутствия постоянной регистрации по месту жительства в утраченном жилом помещении.

Нотариальной палатой по ДНР заявителю была выдана архивная копия договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В данной копии договора купли-продажи указано, что ФИО2, приобрела у ФИО8 жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Данная копия Договора подписана продавцом и покупателем и удостоверена нотариальной палатой по ДНР.

Также фактом постоянного проживания заявителя и членов её семьи по адресу: ДНР, <адрес> служат иные доказательства: копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в графе место жительство ФИО4 указано место жительство: <адрес>., копия медицинской карты амбулаторного больного ФИО9, в которой указано место жительство: <адрес>., иные копии документов, предоставленные заявителем в обоснование своей позиции.

Установление факта постоянного проживания до ДД.ММ.ГГГГ, в утраченном жилом помещении, расположенном на территории Донецкой Народной Республики необходимо заявителям для последующего включения в списки лиц, нуждающихся в социальной выплате ввиду утраты единственного жилья. В связи с чем, просят установить факт постоянного проживания на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2, не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представитель заявителя – адвокат ФИО12, действующий на основании доверенности направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым просит заявление удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, Донецкой народной республики в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что все заявители имеют временную регистрацию на территории Российской Федерации, в <адрес><адрес> Г, что подтверждается копиями паспортов граждан Российской Федерации, имеющихся в материалах дела, представленных заявителями.

Также фактом постоянного проживания заявителей до ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики подтверждается представленной заявителями копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в графе место жительство ФИО4 указано место жительство: <адрес>., копией медицинской карты амбулаторного больного ФИО9, указано место жительство: <адрес>, копией договора купли-продажи домовладения № и земельного участка по <адрес>, иными доказательствами., подтверждающими факт пересечения заявителями государственной границы в пункте пропуска «Лигачевка» <адрес> в апреле 2022 года.

Спора о праве судом не установлено.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что фактически все заявители до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали по адресу своего постоянного места жительства и регистрации: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в связи с чем, требования заявителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО5, об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своего малолетнего сына ФИО7, на территории Донецкой Народной Республики, в городе Дзержинске, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 года

Председательствующий: ____подпись ___

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится в материалах

Гражданского дела № 2-209/2026

В Туапсинском городском суде



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кит Виктория Олеговна (судья) (подробнее)