Решение № 2-4475/2017 2-4475/2017~М-4317/2017 М-4317/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4475/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-4475/2017 Именем Российской Федерации 23 ноября 2017 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 05.08.2014 г. был заключен кредитный договор №. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита согласно условиям заключенного договора и приложений к договору, истец предъявляет требование о возврате должником суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами на общую сумму 204 265 руб. 80 коп., государственной пошлины в размере 5 242 руб. 66 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 признала факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Как установлено в судебном заседании между ПАО «МТС-Банк» и Музалевской (до вступления в брак - ФИО3) Н.И. 05.08.2014 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк /истец/ предоставил заемщику /ответчику/ кредит в сумме 222 702 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов исходя из 19 % годовых. Согласно расчету /л.д. 6/ размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 181 558 руб. 78 коп., долг по процентам за пользование кредитом – 22 707 руб. 02 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу 181 558 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 22 707 руб. 02 коп., на общую сумму 204 265 руб. 80 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 5 242 руб. 66 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 204 265 руб.80 коп., судебные расходы в размере 5 242 руб.66 коп. на общую сумму 209 508 руб.46 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И. Герасимова Решение в окончательной форме принято 28.11.2017 г. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Герасимова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|