Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-644/2017

Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец требования мотивировал следующим. 10.05.2016 года истцом ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок до 10.05.2017 года, о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в указанный срок не исполнил, не вернул сумму займа до настоящего времени. Требования истца заявлены на основании ст. 809,810 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 600 000 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.05.2016 года ФИО2 написала расписку о том, получила у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность настоящей расписки и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства и изложенные правовые нормы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 609 200 рублей, в том числе: 600 000 рублей – сумму займа и сумму оплаченной государственной пошлины – 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Копия верна:судья Привалова О.В.



Суд:

Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Привалова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ