Решение № 2-1405/2024 2-1405/2024~М-1349/2024 М-1349/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1405/2024

УИД 66RS0028-01-2024-001971-07

Дело № 2-1405/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 28.11.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> – <адрес> - Туринск 27. С участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО3 не была зарегистрирована по полису ОСАГО. ДТП произошло по вине ФИО3, который при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.12 Правил дородного движения Российской Федерации, и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью выяснения стоимости ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, он обратился в <данные изъяты> согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта истца составляет 213 158 рублей. Со ссылками на ст. 15,151,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 213 158 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате бензина на проезд в размере 2 975 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 в полном объеме поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО4 заявленные требования признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление (л.д.158).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону, в частности Гражданскому кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским ГРОВД <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 158 (двести тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате бензина на проезд в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>