Решение № 2-2063/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2063/2017

Дело № 2-2063/2017 23 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 117 604 рубля 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 08 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, за получением которой в отделение почтовой связи не явился.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Данная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, суд учитывает, что 00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО1 с просьбой направить копию искового заявления в адрес своего представителя (л.д. 41), копия искового заявления была получена представителем ответчика 00.00.0000 (л.д. 49).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 00.00.0000 Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 190 900 рублей, кредит выдан на потребительские нужды под 25% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 00.00.0000 заемщику денежные средства в сумме 190 900 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил 00.00.0000 ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование ответчиком не было исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет 117 604 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 112 680 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 4 923 рубля 97 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 117 604 рубля 26 копеек.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 552 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 117 604 (сто семнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 08 копеек, а всего - 121 156 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья